Определение № 2-5894/20 от 12.01.2021 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-602/2021

УИД: 50RS0048-01-2020-008885-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А.., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, которое подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление, в котором просил мировое соглашение утвердить, рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила заявление, в котором просила мировое соглашение утвердить, рассмотреть в её отсутствие.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны достигли соглашения о следующем:

ФИО6 в соответствии с настоящим мировым соглашением признает и обязуется уплатить задолженность по договору подряда <№ обезличен> от 30.08.2019 в размере 60 997,00 рублей, а также неустойку (пени) за просрочку оплаты, установленную пунктом 1 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору подряда <№ обезличен> от <дата>, в размере 65 842,26 рублей.

ИП ФИО3 отказывается от взыскания с ФИО1 неустойки (пени) за просрочку оплаты, установленной пунктом 1 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору подряда <№ обезличен> от <дата>, в размере, превышающем сумму 65 842,26 рублей.

Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.

ФИО6 обязуется осуществлять уплату задолженности и неустойки (пени) по Договору № М0819291 от <дата>, в общей сумме 126 839,26 рублей по графику в следующем порядке.

ФИО6 обязуется перечислять ИП ФИО3 денежные средства по следующим реквизитам: <№ обезличен>, Банк: ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, Корреспондентский счет: 30<№ обезличен>, БИК: 044525593.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ФИО1 всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору подряда № М0819291 от <дата> между сторонами считаются разрешенными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ИП ФИО3 в мировом соглашении просит возвратить ему 70 % уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 5054 рублей. При таких обстоятельствах возврату подлежит – 3 537,8 рублей (5054 * 70%).

Оставшиеся 30 процентов уплаченной ИП ФИО3 государственной пошлины, ФИО6 компенсирует ИП ФИО3 в срок до <дата>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

ФИО6 в соответствии с настоящим мировым соглашением признает и обязуется уплатить задолженность по договору подряда <№ обезличен> от <дата> в размере 60 997,00 рублей, а также неустойку (пени) за просрочку оплаты, установленную пунктом 1 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору подряда <№ обезличен> от <дата>, в размере 65 842,26 рублей.

ИП ФИО3 отказывается от взыскания с ФИО1 неустойки (пени) за просрочку оплаты, установленной пунктом 1 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору подряда <№ обезличен> от <дата>, в размере, превышающем сумму 65 842,26 рублей.

Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.

ФИО6 обязуется осуществлять уплату задолженности и неустойки (пени) по Договору <№ обезличен> от <дата>, в общей сумме 126 839,26 рублей по графику в следующем порядке.

ФИО6 обязуется перечислять ИП ФИО3 денежные средства по следующим реквизитам: № 40<№ обезличен>, Банк: ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, Корреспондентский счет: 30<№ обезличен>, БИК: 044525593.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ФИО1 всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору подряда № М0819291 от <дата> между сторонами считаются разрешенными.

Возвратить ИП ФИО3, 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 3 537,8 рублей (платежное поручение № 244 от <дата>).

ФИО6 обязуется компенсировать ИП ФИО3 30 процентов уплаченной ИП ФИО3 государственной пошлины в срок до <дата>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья В. А. Татаров