Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Астраханской области Мухамбедьяровой А.Н., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту государственных и общественных интересов о признании бездействия администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Астраханской области незаконным, понуждении подать заявление о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> района Астраханской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, государственных и общественных интересов, в котором просит признать бездействия администрации МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Астраханской области, связанное с не постановкой бесхозяйной недвижимой вещи, расположенной на <данные изъяты> км левого берега акватории реки <данные изъяты>, полузатонувшей повысительной насосной станции-1 (ПНС-1), на учет органа, осуществляющего регистрацию права на недвижимое имущество незаконным и обязать осуществить постановку вышеуказанного имущества как бесхозяйной на учет. В обоснование указал, что прокуратурой <данные изъяты> района Астраханской области проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства на территории МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Астраханской области, в ходе которой было установлено на левом берегу акватории реки Волга вышеуказанная ПНС-1, приблизительное время нахождения которой в акватории реки составляет не менее 8 лет. Установить владельцев вышеуказанной ПНС-1 не представилось возможным. В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. В нарушение ст. 225 ГК РФ администрация МО «<данные изъяты>» не предприняла мер по подаче заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет вышеуказанной бесхозяйной недвижимой вещи в водной акватории на территории муниципального образования в качестве бесхозяйного имущества. В связи с чем, нарушаются интересы неопределенного круга лиц, общества и государства, поскольку нахождение недвижимой вещи в акватории реки влечет затруднение судоходства, а также созданию возможности столкновения в ночное время суток, а также затрудняет пользование береговой полосой.

В судебном заседании помощник прокурора Мухамбедьярова А.Н. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, о чем подала суду соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Астраханской области Бердников И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил принять отказ прокурора от заявленных требований, пояснив, что повысительная насосная станция-1, принадлежит садоводческому товариществу «Елочка», на территории которой она расположена, с помощью которой происходит полив садовых участков.

Представитель заинтересованного лица Астраханского РГСиС в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и мете рассмотрения дела, не явился, представил письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – председатель СТ «<данные изъяты>» Щанкина И.Г. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, пояснив, что повысительная насосная станция-1, расположенная на <данные изъяты> км левого берега акватории реки <данные изъяты>, принадлежит садоводческому товариществу «<данные изъяты>». У них имеется договор пользования поверхностными водными объектами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды, технический паспорт водозаборного сооружения

Суд, выслушав помощника прокурора, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Судом установлено, что повысительная насосная станция-1, не является бесхозяйным имуществом, принадлежит садоводческому товариществу «<данные изъяты>», на территории которой она расположена, с помощью которой происходит полив садовых участков, что подтверждается паспортом коллективного сада «<данные изъяты>» АЛПК, техническим паспортом водозаборного сооружения садоводческого товарищества «<данные изъяты>», договором пользования поверхностными водными объектами, и постановлением главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, «О приватизации земель садоводческих товариществ «<данные изъяты>» Астраханского порта Волжского объединенного речного пароходства «<данные изъяты>» АЛПК.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <данные изъяты> района Астраханской области от заявленных требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <данные изъяты> района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту государственных и общественных интересов о признании бездействия администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Астраханской области незаконным, понуждении подать заявление о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи - полузатонувшей повысительной насосной станции-1, расположенной на <данные изъяты> км левого берега акватории реки <данные изъяты>, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева