Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в соответствующий суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Ответчик в судебном заседании оставил вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из буквального толкования искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 071 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 00 копеек,, почтовые расходы в размере 71 рубля 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате юридических услуг являются производными по отношению к требованиям имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подсудность спора следует определять в соответствии с положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в судебном заседании паспорта гражданина РФ.

Каких- либо сведений о месте жительства ответчика на территории г.о. Красногорск Московской области материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы (115432, <...>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.И. Шабанова