Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-591/2018 по исковому заявлению администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к СНТ «Твой Дом» о признании шлагбаума самовольным сооружением и демонтаже,

установил:

администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к СНТ «Твой Дом» о признании шлагбаума самовольным сооружением и демонтаже.

В обосновании заявленных требований истец указал, что собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, по которым проходят муниципальные дороги с кадастровыми номерами <данные изъяты> являющиеся объектами капитального строительства и обеспечивающие транспортную доступность с населенными пунктами село <данные изъяты> и деревня <данные изъяты> Заокского района Тульской области, является <данные изъяты> Елена Викторовна. На муниципальных дорогах с кадастровыми номерами <данные изъяты>, которые обеспечивают проезд к населенным пунктам село <данные изъяты> и деревня <данные изъяты> Заокского района Тульской области, установлен шлагбаум. Разрешение на установку шлагбаума администрацией муниципального образования Заокский район Тульской области не выдавалось. Указанный шлагбаум является собственностью СНТ «Твой Дом». Установкой шлагбаума СНТ «Твой Дом» нарушено право муниципальной собственности на пользование и распоряжение земельным участком, находящимся в собственности муниципального образования Заокский район Тульской области. Установка шлагбаума нарушает права неопределенного круга лиц, так как создает препятствия для проезда транспортных средств граждан, а также скорой медицинской и пожарной служб по территории общего пользования. Юридическому лицу СНТ «Твой Дом» направлено требование о необходимости устранений в препятствии использования муниципальной дороги, необходимости демонтажа шлагбаума <данные изъяты> года. В добровольном порядке требования СНТ «Твой Дом» не выполнены.

Администрация муниципального образования Заокский район Тульской области просила суд признать шлагбаум, установленный на муниципальных дорогах с кадастровыми номерами <данные изъяты> самовольным сооружением. Обязать СНТ «Твой Дом» демонтировать шлагбаум, находящийся на муниципальных дорогах с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Представитель администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Администрация представила в суд заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Представитель ответчика СНТ «Твой Дом» <данные изъяты> А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленное заявление, мнение представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в ст. 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ;

4) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

5) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

6) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу положений ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что дела, возникающие из требований муниципальных образований, органов местного самоуправления к государственным органам кадастрового учета, относятся к подведомственности арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Принимая во внимание субъектный состав и характер заявленного спора, исковое заявление администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к СНТ «Твой Дом» о признании шлагбаума самовольным сооружением и демонтаже, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-591/2018 по исковому заявлению администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к СНТ «Твой Дом» о признании шлагбаума самовольным сооружением и демонтаже – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.Председательствующий судья А.С. Шатверов