Определение № 2-5922/17 от 24.11.2017 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Курова А6 к Попову А5 о взыскании долга по договору аренды,-

У С Т А Н О В И Л:

Куров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2015 года между ним и Поповым А.В. был заключен договор аренда техники с правом выкупа, согласно условиям которого Попову А.В. был передан бульдозер марки У с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, 2007 года выпуска, паспорт самоходной машины УУ от 20 апреля 2010 года в исправном состоянии. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства оплатить арендную плату в сумме 900000 руб. до 26 марта 2015 года в соответствии с графиком платежей, однако, ответчиком была оплачена лишь часть оплаты в размере 70000 руб., однако, остальные денежные средства до настоящего времени выплачены не были. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, он забрал указанное имущество у Попова А.В.. Просит взыскать сумму долга в размере 530000 руб., пени 187550 руб..

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 07 ноября 2017 года и 24 ноября 2017 года, однако, истец в судебное заседание не явилась дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Курова А7 к Попову А8 о взыскании долга по договору аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья