Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3, ФИО5, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3, ФИО5, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

От представителя ФИО5 – ФИО6 поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что полномочия ФИО1 и его представителя, совершать какие либо действия на территории Российской Федерации от имения ФИО7 и в отношении её имущества не подтверждены надлежащим образом, так как приобщенные истцом судебные акты государства Израиль не подлежат применению на территории Российской Федерации. Кроме того, просит отменить меры обеспечения иска, принятых в рамках настоящего гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Представителями, согласно ст. 49 ГПК РФ, могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1).

Настоящее исковое заявление подписано и подано представителем ФИО1 – ФИО8.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 подано исковое заявление в интересах ФИО2, при этом в подтверждение полномочий ФИО1 действовать от имени и в интересах ФИО2 предоставлен приказ суда по семейным делам у Ришо-Ле-Циони от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его опекуном ФИО13 (Вычинской) И.Д. и решение данного суда от 27.11.2011 по делу №.

В соответствии с ч.1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международных договоров, относительно признания и приведения в исполнение судебных актов по гражданским делам, между государством Израиль и Российской Федерацией не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. При наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-5 части первой статьи 412 ГПК РФ, допускается отказ в признании решений иностранного суда.

Таким образом, для признания судебного акта с целью последующего подтверждения полномочий действовать от имения другого лица, заявителю необходимо обратиться в суд, по подсудности установленной ч.2 ст. 413 ГПК РФ, с заявлением о признании Российской Федерации решения, не требующего принудительного исполнения. В таком случае, подтверждением полномочий ФИО9 действовать от имения ФИО2 может являться только Определение суда о признании иностранного решения на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на предъявление искового заявления в интересах ФИО2.

Кроме того, определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15.01.2018 удовлетворено ходатайство представителя ФИО1 – ФИО8 о применении обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу и постановлено: наложить арест на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя совершать регистрационные действия по <адрес>

Согласно ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что необходимость в обеспечении иска отпала, заявление представителя ФИО4 в части отмены мер по обеспечению иска, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3, ФИО5, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде: ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя совершать регистрационные действия по <адрес>

Исполнение определения в части отмены мер по обеспечению иска поручить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>