Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бочарова Геннадия Геннадьевича к ООО «ТЭК «НОРД ВЕСТ» о компенсации морального вреда, –

УСТАНОВИЛ:

Батраев В.А. и Бочаров Г.Г. обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТЭК «Норд Вест» просили взыскать с ответчика в пользу Батраева В.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 599 369 рублей; стоимость услуг эксперта в размере 20 000 рублей; сумму услуг телеграфа в размере 850 рублей; расходы на услуги нотариуса в сумме 3 100 рублей; почтовые расходы в размере 125,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193,69 рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей. Также просили взыскать с ответчика в пользу Бочарова Г.Г. моральный вред, за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 250 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2018 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2019 года исковые требования Бочарова Г.Г. к ООО «ТЭК «Норд Вест» о взыскании компенсации морального вреда, за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 250 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей выделены в отдельное производство.

Определением Кировского районного суда города Санкт – Петербурга от 07 мая 2019 года дело передано в Московский районный суд города Санкт – Петербурга по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ТЭК «НОРД ВЕСТ» (ОГРН 1110105002996).

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему:

С учетом истребованных судом документов (страхового полиса, сведений о страхователе) следует признать, что в ДТП 01.09.2017 года, вследствие которого истцу причинен вред принимал участие автомобиль, принадлежавший ООО «ТЭК «НОРД ВЕСТ» (ОГРН 1110105002996).э

Указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, завершившейся 06.02.2018 года. Иск предъявлен в суд 14.10.2018 года, к этому моменту ликвидация юридического лица была завешена.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что ответчик ликвидирован, а правопреемство в случае ликвидации юридического лица в соответствии со статьей 61 ГК РФ невозможно, суд приходит к выводу о том, что производство по делу полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, 220 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бочарова Геннадия Геннадьевича к ООО «ТЭК «НОРД ВЕСТ» о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: