Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (с учетом замены ненадлежащего ответчика).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по существу в Ессентукский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», ответчик ФИО1, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО3, споры по настоящему договору рассматриваются в Промышленном районном суде <адрес> (мировым судьей судебного участка №<адрес>).

Исковое заявление наследнику умершей ФИО3 – ФИО1 подано ПАО КБ «Центр-Инвест», в соответствии с условием о договорной подсудности, изложенной в п.19 кредитного договора, заключенного между его сторонами.

На ФИО1, не являющуюся стороной кредитного договора, и ответственность которой в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, не распространяются условия кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО3, определяющем договорную подсудность.

Условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитному договоре и достигнутое между Банком и ФИО3, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком/поручителем заемщика. ПАО КБ «Центр-Инвест» предъявлен самостоятельный иск к наследнику ФИО3, ответственность, которой в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК ответчик ФИО1 с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, что не относится к территории <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направить для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарская