Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Ярыгиной Е.Н., Каменцовой Н.В., рассмотрев инициированный судом вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года о назначении дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2019 года,

установила:

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22.04.2019 иск ФИО1, встречный иск ФИО2 оставлены без удовлетворения. На ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО1 дверной блок для установки в оконный проем в помещении зала. С ФИО2 в пользу *** взысканы оплата за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 7 500 рублей, и возмещение расходов, связанных с явкой в судебное заседание эксперта в сумме 4 050 рублей, всего 11 550 рублей.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят его отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2019 года было приостановлено в связи с назначением дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ***ФИО4, ФИО5.

Установлено, что в вышеуказанном определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года допущены описки.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Е.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года неверно указаны отчество эксперта ***, вместо правильного «***»., указано неверно «***», а также окончание фамилии эксперта ***, вместо правильного склонения женской фамилии «***», указано неверно «***».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года о назначении по делу дополнительной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу, указав в резолютивной части указанного определения инициалы эксперта *** «***» вместо «***», фамилию второго эксперта «***» вместо «***».

Председательствующий

судьи