Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Талебиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Королевская электросеть» к некоммерческому партнерству «Содействие развитию инфраструктуры поселка Образцово», ФИО1 ФИО7. о нечинении препятствий в исполнении условий договоров,

Установил:

ЗАО «Королевская электросеть» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о нечинении препятствий в исполнении условий заключенных договоров.

Поскольку данный спор вытекает из экономической деятельности ЗАО «Королевская электросеть» к некоммерческому партнерству «Содействие развитию инфраструктуры поселка Образцово», судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно данный спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью суду указанного спора.

Третьи лица ФИО2 ФИО8., Чеховской ФИО9. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.02г. №95-ФЗ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о препятствий в исполнении условий договоров.

Суд считает, что данный иск вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности ЗАО «Королевская электросеть», в связи с чем, неподведомственен суду общей юрисдикции, так как должен рассматриваться арбитражным судом.

С учетом приведенных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску по иску ЗАО «Королевская электросеть» к некоммерческому партнерству «Содействие развитию инфраструктуры поселка Образцово», ФИО1 ФИО10. о нечинении препятствий в исполнении условий договоров -прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.