ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5957/19 от 11.10.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2- 5957/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании полагал обоснованным рассмотрение дела по месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Добринского районного суда Липецкой области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.


С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение с учетом требований территориальной подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Добринский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)