Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 19 февраля 2014 года между ним (заимодавец) и Ши-Дэн-Сан В.Ю. (заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств № 19-1/02, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей сроком до 01 июня 2014 года под 5 % в месяц. В нарушение условий договора, денежные средства, проценты за пользование займом в установленный договором срок возвращены не были. Просит суд взыскать с Ши-Дэн-Сян В.Ю. задолженность по договору займа от 19 февраля 2014 года в размере 10000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 марта 2014 года по 26 июня 2016 года в размере 14000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2014 года по 01 июля 2016 года в размере 3206796 рублей 46 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано, что в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО5 с заявлением о признании Ши-Дэн-Сян В.Ю. несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 25, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 24 июля 2017 года заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении Ши-Дэн-Сян В.Ю. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина сроком до 30 октября 2017 года. Определением от 07 августа 2017 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ши-Дэн-Сян В.Ю. требования ФИО4 в размере 25894297 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 10000000 рублей; проценты за пользование займом за период с 26 марта 2014 года по 26 июня 2016 года - 14000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2014 года по 01 июля 2016 года - 1834297 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 60000 рублей. Решением от 22 января 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества сроком до 23 мая 2018 года. 04 июля 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление кредитора ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 07 августа 2017 года по делу № А04-4033/2017 по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор ссылается на то, что наличие задолженности в указанном размере подтверждалось решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года по делу № 2-173/17; апелляционным определением Амурского областного суда от 21 апреля 2017 года по делу № ЗЗАП-2074/17. 25 июня 2018 года в соответствии с постановлением Президиума Амурского областного суда, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года по делу № 2- 173/17 и апелляционное определение Амурского областного суда от 21 апреля 2017 года по делу № ЗЗАП-2074/17 отменены. Определением Арбитражного суда Амурской области от 06 августа 2018 года по делу А04-4033/2017 заявление ФИО5 удовлетворено, определение Арбитражного суда Амурской области от 07 августа 2017 года по делу №А04-4033/2017 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Ши-Дэн-Сян В.И. требования ФИО4 отменено по новым обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО4 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника назначено на 19 сентября 2018 года. В настоящее время в Благовещенском городском суде рассматриваются требования ФИО4, то есть после введения в отношении Ши-Дэн-Сян В.Ю. процедуры реструктуризации долгов, обязательство уплатить задолженность по договору займа, неустойку, в силу изложенного выше, возникло до его принятия, а потому не относится к текущим платежам, вследствие чего согласно ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования подлежат рассмотрению в рамках процедуры о банкротстве ответчика в порядке, установленном данным законом. Поскольку требования ФИО4 к Ши-Дэн-Сян В.Ю. о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Ши-Дэн-Сян В.Ю., следовательно, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела от представителя третьего лица УФНС России по Амурской области поступил письменный отзыв на иск, согласно которому просят исковое заявление ФИО4 к Ши-Дэн-Сян В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 19 февраля 2014 года оставить без рассмотрения в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Закона «О банкротстве», поскольку указанные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела № А04-4033/2017 Арбитражного суда Амурской области. В обоснование указали, что в рамках дела о банкротстве в отношении Ши-Дэн-Сян В.Ю. уже рассматриваются требования ФИО4 к Ши-Дэн-Сян В.Ю., основанные на договоре займа от 19 февраля 2014 года.

В судебном заседании представители истца настаивали на заявлении о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица УФНС России по Амурской области полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец обеспечил явку своих представителей. На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Если денежное обязательство или обязательный платеж и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, то такие требования к текущим платежам не относятся, они подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 24 июля 2017 года по делу № А04-4033/2017 по заявлению ФИО5 о признании ИП Ши-Дэн-Сян В.Ю. несостоятельным (банкротом), заявление ФИО5 было признано обоснованным, в отношении Ши-Дэн-Сян С.Ю. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 30 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07 августа 2017 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ши-Дэн-Сян В.Ю. требования ФИО4 в размере 25894297 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 10000000 рублей; проценты за пользование займом за период с 26 марта 2014 года по 26 июня 2016 года - 14000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2014 года по 01 июля 2016 года - 1834297 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 60000 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22 января 2018 года Ши-Дэн-Сян В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества сроком до 23 мая 2018 года.

04 июля 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление кредитора ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 07 августа 2017 года по делу № А04-4033/2017 по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор ссылается на то, что наличие задолженности в указанном размере подтверждалось решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года по делу № 2-173/17; апелляционным определением Амурского областного суда от 21 апреля 2017 года по делу № 33АП-2074/17. 25 июня 2018 года в соответствии с постановлением Президиума Амурского областного суда, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года по делу № 2-173/17 и апелляционное определение Амурского областного суда от 21 апреля 2017 года по делу № 33АП-2074/17 отменены.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06 августа 2018 года по делу А04-4033/2017 заявление ФИО5 удовлетворено, определение Арбитражного суда Амурской области от 07 августа 2017 года по делу №А04-4033/2017 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Ши-Дэн-Сян В.И. требования ФИО4 отменено по новым обстоятельствам.

Из материалов дела также следует, что 28 марта 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО4, принятое к производству суда определением от 04 апреля 2018 года) о включении в реестр требований кредиторов Ши-Дэн-Сян В.Ю. требований в размере 10433333 рублей 33 копеек - проценты за пользование займом за период с 26 июля 2016 года по 21 января 2018 года, которые образовались в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа от 19 февраля 2014 года.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа возникли между сторонами до даты возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку договор займа заключен до принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом), то платежи не являются текущими и заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п. п. 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Закона «О банкротстве», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения последующей процедуры - реализации имущества гражданина.

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Закона «О банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 и 100 Закона.

В соответствии со ст.71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст.100 указанного Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно общим правилам подведомственности, изложенным в ч. ч. 1, 2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

В силу п.6 ч.1, ч.2 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 (редакция от 10 февраля 2009 года) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.3 ст.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (редакция от 29 декабря 2015 года) «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены последствия введения реструктуризации долгов гражданина, согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п.5 ст.61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, рассматривая ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу и представителя третьего лица УФНС России по Амурской области об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает, что поскольку исковые требования о взыскании с Ши-Дэн-Сян В.Ю., предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, они подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Ши-Дэн-Сян В. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что требования ФИО4 к Ши-Дэн-Сян В. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов могут быть предъявлены в Арбитражный суд Амурской области в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры банкротства физического лица Ши-Дэн-Сяна В. Ю..

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о прекращении производства по делу - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Беляева С.В.