Гражданский кодекс часть 1

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 627/75 от 30 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к П взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав следующее. По соглашению от 30марта 2017 г. № АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил П кредит на неотложные нужды в размере 129 000 руб. на условиях его возврата не позднее 30 марта2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил и указанные денежные средства перечислены на счет П, что подтверждается банковским ордером. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за период с 16.10.2017по 06.05.2020 образовалась задолженность в размере 105 399 руб.39 коп. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. Просит расторгнуть соглашение от 30 марта 2017 г. №, заключенное с П, взыскать с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному соглашению в размере 105 399 руб.39 коп., из которых: основной долг – 60 866 руб.67 коп., просроченный основной долг 25 631 руб.82 коп., проценты за пользование кредитом 14 865 руб.32 коп., пеня за своевременную уплату основного долга 2566 руб.67 коп., пеня за своевременную уплату процентов 1468 руб.91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк»ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживает (л.д.5,69,72).

Суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтосогласно актовой записи о смерти № от 7 мая 2019 г., зарегистрированной отделом ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ответчик П умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерацииспособность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 8 июня 2020 г., то есть, после смерти ответчика П, суд в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит прекращению.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В рамках данного дела суд не может осуществить замену ответчика П на его правопреемников – наследников, поскольку П, являющийся умершим на день предъявления иска, не может обладать процессуальными правами и обязанностями, и, соответственно, выступать стороной по делу.

При этом суд разъясняет, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника П, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Тем самым, права и законные интересы АО «Россельхозбанк» в полной мере гарантированы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи со смертью должника П.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева

1версия для печатиДело № 2-596/2020 ~ М-551/2020 (Определение)