Определение № 2-596/2018 от 27.06.2018 Полевской городского суда (Свердловская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.06.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2018 по иску ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому о присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому о присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя требования тем, что 19.03.2018 он обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», приложив архивную справку о награждении его почетной грамотой Министерства экономики РФ и Центрального Совета горно-металлургического профсоюза России от 09.07.1997. Ответчик вернул документы, указав, что почетная грамота Министерства экономики РФ учреждена только 07.07.1998 года, то есть не может применяться к истцу. Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих, что почетная грамота, которой награжден истец, относится к ведомственным знакам отличия, ФИО1 было отказано во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Истец считает данный отказ незаконным, так как награда, которую он имеет, является ведомственной.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 представили заявление об отказе от иска в связи с тем, что истец включен в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

Представитель ответчика не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-596/2018 по иску ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому о присвоении звания «Ветеран труда» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий И.А. Двоеглазов