Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Московской области об изменении размера взыскания по исполнительному листу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по Московской области об уменьшении размера взыскания по исполнительному листу с учетом выплаченных сумм, изменении порядка удержания по исполнительному листу, снятии наложенного на его пенсионные счета ареста.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, по месту выдачи исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик к ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение явившегося лица, изучив исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №, был выдан Балашихинским городским судом Московской области, на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Балашихинский городской суд Московской области, по месту выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5970/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Московской области об изменении размера взыскания по исполнительному листу – в Балашихиснкий городской суд Московской области по адресу: 143903, <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А.Шемелина