ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5972/20 от 17.12.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-5972/2020;

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд года Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

с участием истца Точенкова А.А., представителя ответчика Ярыгиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Точенкова А. А. к Халыгову В. Аллахверди оглы о взыскании убытков, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Точенков А.А. обратился в суд с иском к Халыгову В.А.о. о взыскании убытков, расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения отражены в проекте, который представлен суду для утверждения, подписан сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела Точенковым А. А. (истец) и Халыговым В. Аллахверди оглы (ответчик) по условиям которого стороны договорились:

Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 248 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца – транспортному средству марки <данные изъяты>), государственный номер <данные изъяты> года выпуска, а также сумму в размере 6700 рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик обязуется уплатить указанные денежные суммы не позднее трех банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения на банковский счет истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме. Истец подтверждает, что не имеет каких-либо иных требований к ответчику.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом , в размере 9900 рублей, в которые включены расходы на оплату государственной пошлины, отправление почтовых отправлений, уведомлений, услуги представителя, ответчик перечисляет истцу в течение трех банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Получатель Точенков А. А., счет , банк Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, корр.счет: , БИК

Обязательства по уплате указанных в настоящем мировом соглашении сумм считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

2. Ответчик обязуется не производить каких-либо действий, влекущих увеличение срока рассмотрения и утверждения мирового соглашения. Учитывая процессуальные сроки рассмотрения мирового соглашения и утверждения его судом, стороны согласовали, что уплата сумм по настоящему мировому соглашению производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае просрочки срока оплаты всех сумм по настоящему соглашению, а именно уплаты сумм позднее трех банковских дней с даты утвреждения судом мирового соглашения, либо позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы до момента полного погашения задолженности.

4. В случае нарушения ответчиком срока оплаты более чем на десять банковских дней истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а именно: на взыскание всех указанных в соглашении сумм, не оплаченных ответчиком, а также на взыскание неустойки за просрочку срока оплаты с ответчика.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.И. Толмачева