Определение № 2-597/16 от 27.10.2016 Апастовского районного суда (Республика Татарстан)

. Дело № 2-597/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Галиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее по тексту – ООО «Служба взыскания «Редут») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» взыскина кредитная задолженность солидарно в сумме 464 012 рублей 09 копеек и возврат госпошлины солидарно в сумме 7840 рублей 12 копеек.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфодбанк» (Цедент) и ООО «ТФБ- Займъ» (Цессионарий), требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ОАО «АИКБ «Татфодбанк», в отношении ФИО1 перешло к ООО «ТФБ- Займъ».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» переименовано в ООО «Служба взыскания «Редут».

Заявитель представитель ООО «Служба взыскания «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица - представитель ОАО «АИКБ «Татфодбанк», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Из материалов дела усматривается, что решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» взыскина кредитная задолженность солидарно в сумме 464 012 рублей 09 копеек и возврат госпошлины солидарно в сумме 7840 рублей 12 копеек.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфодбанк» (Цедент) и ООО «ТФБ- Займъ» (Цессионарий), требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ОАО «АИКБ «Татфодбанк», в отношении ФИО1 перешло к ООО «ТФБ- Займъ», что подтверждается приложением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» переименовано в ООО «Служба взыскания «Редут».

При таких обстоятельствах заявление ООО «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательства погашения задолженности должником ФИО1 суду не представлены.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство путем замены взыскателя открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в отношении ФИО1 на стадии исполнения решения Апастовского районного суда Республики Татарстан № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

. Судья: Р.С.Ахунов