Определение № 2-59/2014 от 24.02.2014 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)

 Дело № 2-59/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Село Дебесы Удмуртской Республики.        

 24 февраля 2014 года.

 Кезский районный суд УР в составе:

 председательствующего судьи Роготневой В.В.,

 с участием помощника прокурора Дебесского района УР Д.И.Н.,

 ответчика МБДОУ «Заречномедлинский детский сад» в лице заведующей В.М.Г., действующей на основании Устава,

 при секретаре Васильевой Т.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Заречномедлинский детский сад» о признании бездействия по ведению сайта образовательного учреждения незаконным и понуждении размещения на нем информации в соответствии с законом об образовании,

 у с т а н о в и л:

 Прокурор Дебесского района УР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Заречномедлинский детский сад» о признании бездействия по ведению сайта образовательного учреждения незаконным и возложении обязанности разместить на сайте образовательного учреждения информации в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации».

 Исковые требования мотивировал тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ исполнения образовательными учреждениями требований законодательства в части информационного обеспечения образовательного процесса, установлено, что в нарушение требований законодательства по информационному обеспечению образовательного процесса: Федерального закона «Об образовании в РФ» и Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2013 года №582, на официальном сайте образовательного учреждения http://сiur.ru/deb/deb_dszar/default.aspx не размещены коллективный договор, отчеты об исполнении предписаний контрольных/надзорных органов.

 На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ» просит признать бездействие МБДОУ «Заречномедлинский детский сад» по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет, незаконным, и обязать его разместить информацию на сайте http://сiur.ru/deb/deb_dszar/default.aspx в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ.

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд привлечь в качестве ответчика МБДОУ «Заречномедлинский детский сад», а также изменил исковые требования, просит исключить требование о понуждении размещения на сайте МБДОУ «Заречномедлинский детский сад» коллективного договора, копий отчетов об исполнении предписаний контрольных надзорных органов и обязать ответчика разместить на его сайте план финансово-хозяйственной деятельности, локальные нормативные акты: положение о педагогическом совете учреждения, положение об общем собрании трудового коллектива, положение о совете ОУ, положение о родительском собрании, положение о родительском комитете.

 В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора и просит прекратить производство по делу.

 Представитель ответчика не имеет возражений против прекращения данного дела.

 Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в полном объеме после получения ответчиком искового заявления прокурора, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

 о п р е д е л и л:

      Прекратить производство по делу по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Заречномедлинский детский сад» о признании бездействия по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет» незаконным и возложении обязанности разместить на сайте образовательного учреждения информации в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с отказом от иска.

 Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Заречномедлинский детский сад» госпошлину в размере 200 рублей в доход МО «Дебесский район».

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Судья:                 В.В. Роготнева