Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Линкова Д.Е. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и финансовой санкции,

у с т а н о в и л:

(дата) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <данные изъяты> В.Н. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты> Г.П.

(дата) между <данные изъяты> Г.П. и Линковым Д.Е. был заключен договор уступки прав требования.

(дата) Линков Д.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, при этом дополнительно уведомив страховщика о переходе права требования. Однако страховщиком указанное обязательство добровольно исполнено не было.

(дата) истец направил досудебную претензию. Однако денежные средства истцом до настоящего времени не получены.

В судебное заседание Линков Д.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с изменением юридического адреса филиала СПАО «Ингосстрах».

Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство истца удовлетворить и передать дело по иску Линкова Д.Е. в Свердловский районный суд г. Белгород.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования Линкова Д.Е. не относятся к искам исключительной подсудности.

Судом установлено, что произошла смена юридического адреса филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>. Прежний офис по адресу: <адрес> закрыт с (дата) Почта по данному адресу не получается. С (дата) юридический адрес филиала СПАО «Ингосстрах» - <адрес>, что находится вне юрисдикции Красногвардейского районного суда Белгородской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия иска судом и в настоящее время изменился юридический адрес ответчика, дело принято к производству Красногвардейским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгород. Рассмотрение дела Красногвардейским районным судом может повлечь принятие неправосудного решения.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Линкова Д.Е. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и финансовой санкции в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.