Определение № 2-59/2021ОП от 19.02.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-59/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 19 февраля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боголюбской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, указывая, что между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 18,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-2125070440 от 25.12.2013.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГФИО умер.

По состоянию на 01.10.2020 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 51537 рублей 63 копеек и просроченных процентов в размере 14508 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с Территориального управления Росимуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2125070440 от 25.12.2013 в размере 66046 рублей 20 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 рублей 42 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.12.2000 произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – Боголюбскую Татьяну Николаевну, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области и 27.01.2021 принято к производству Грибановского районного суда Воронежской области.

Истец ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному адресу, указанному в определении Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.12.2020, однако почтовое отправление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в определении Ленинского районного суда <адрес>) не зарегистрирована и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыла по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по Грибановскому району от 02.02.2021.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 11.02.2021 местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку судом установлено, что место жительства и регистрации ответчика как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела находилось за пределами Грибановского района Воронежской области, иск был направлен в Грибановский районный суд и принят к производству Грибановского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Положения статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на передачу гражданского дела по подсудности в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-59/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печатиДело № 2-59/2021 (Определение)