Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 о защите прав потребителей и возложении обязанности надлежащего исполнения кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 о защите прав потребителей и возложении обязанности надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, им и супругой ФИО3 был заключен целевой кредитный договор № для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ими был получен кредит в размере 792 000 руб. на 8 лет, т. е. на 96 месяцев со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 11.5 % годовых. В настоящее время банк является залогодержателем квартиры. В приложении № к кредитному договору содержится график платежей, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ он начал выплачивать ежемесячно на данную дату аннуитентно по 12 655, 66 руб. Данный размер и вид платежа с его стороны был предусмотрен графиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ - должен был составить 12 571, 49 руб. Он работал, имел постоянный доход, позволявший неукоснительно выполнять график банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2016 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ через Пенсионный фонд РФ они с супругой перевели в банк в счет частичной уплаты ипотечного кредитования, полученный от государства материнский капитал в размере 453 026 руб. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Коношском районе Архангельской области указал, что указанная сумма по материнскому (семейному) капиталу направлена на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Договор предусматривал такую ситуацию в статье 5.1.6. «Обязанности и права сторон» указано, что средства материнского капитала, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, направляются в очередности, установленной Договором в дату их поступления на корреспондентский счет Кредитора. Погашение срочной задолженности без уплаты срочных процентов за пользование кредитом договором не предусмотрено. Банк, обратив материнский капитал только на частичное погашение срочной задолженности, т.е. основного долга, нарушил договор в одностороннем порядке. Таким образом, с учетом положений ФЗ РФ № 256 от 29.12.2006, условий договора поступившая сумма 453 026 руб. должна была распределиться аннуитетными платежами в счет уплаты срочных процентов и срочной задолженности по кредиту.

Это распределение должно было быть произведено путем деления означенной суммы материнского капитала на размер аннуитетного ежемесячного платежа: 453 026 руб. : 12 655, 66 руб./ месяц = 35, 79 мес., т.е. 35 полных месяцев или 2 года 11 месяцев. Если к ДД.ММ.ГГГГ приплюсовать эти 2 года 11 месяцев, то искомая дата зачета платежей - пришлась бы на ДД.ММ.ГГГГ включительно. И только после этой даты мог быть оформлен новый график платежей, в соответствии со статьей 5.1.6. договора, и Банк вправе был бы требовать от него выполнения нового Графика. Тем не менее, он продолжал производить ежемесячные платежи по кредиту вплоть до апреля 2016 включительно. С 2017 года он начал работать на хорошо оплачиваемой работе в Ненецком автономном округе, имеет необходимый достаток и возможность, чтобы выплачивать кредит и проценты по его обслуживанию. На деле всю сумму материнского капитала банк, в нарушение приведенных позиций договора, направил на частичное погашение срочной задолженности по кредиту, т.е. на основной долг. После этого Банк незаконно стал начислять ему просроченные задолженности и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следовало, что у него имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 12297,01 руб. и по процентам за пользование им в размере всего 947,35 руб. Несмотря на то, что в ст. 6.1. договора было прописано о том, что банк вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор путем направления соответствующего требования, в самом требовании этого указано не было. Более того, в требовании было указано, что банк обратится в суд с заявлением о расторжении кредитного договора. Таким образом, банк отказался от своего права на одностороннее (внесудебное) расторжение договора. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Коношский районный суд с иском о расторжении договора, взыскании с него, а также с созаемщика ФИО3, поручителей Е.Н. и И.А. 248 027, 37 руб. в том числе: неустойки в размере 11 329,8 руб. за просроченные проценты и основной долг; просроченных процентов в размере 6 086,29 руб., просроченного основного долга в размере 230 611, 28 руб. За 5 лет до истечения срока выплаты кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, в т.ч. досрочных, позиция банка о наличии у него просроченной задолженности и по кредиту и по процентам, применение к нему неустойки, о нарушении им обязанностей заемщика, необоснованна. Кредит по основному долгу им был погашен на 74% - погашено 587 426, 2 руб. из 792 000 руб. за 3 года и 3 месяца из 8 лет. На ДД.ММ.ГГГГ после поступления от него внеочередных платежей банк уточнил требования: просроченный основной долг 204 573,8 руб.; неустойка без изменения; просроченные проценты 451,18 руб. Данные требования решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено. Судебная коллегия нашла, что нарушений срока платежей, определяемых по графику, подписанному при заключении кредитного договора, заемщиками допущено не было.

С учетом изложенного, начисленные банком в отношении него штрафные санкции являются необоснованными. Неустойка в размере 11329,8 руб. и сумма по просроченным процентам в размере 6 086,29 руб. подлежат аннулированию. С марта 2017 года банк перестал обслуживать договор, полагаясь на не вступившее в силу решение суда первой инстанции. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ банк обратил его внимание на то, что несоблюдение условий ДОГОВОРА влияет на его кредитную историю. В мае 2017 в Архангельске он обратился в ряд банков с заявлением о предоставлении кредита. Ему было отказано в связи с тем, что в базе кредитных историй ему создана репутация недобросовестного заемщика. Полагает, что ответчик искусственно создал ему имидж недобросовестного заемщика путем внесения в банк данных для неблаговидной для него кредитной истории, не дождавшись вступления решения в законную силу.

Просит обязать ответчика восстановить 96-тимесячный срок действия кредитногодоговора с ним и ФИО3, продлив срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ; признать неустойку в размере 11 329, 80 руб. необоснованной и аннулировать ее; признать начисление просроченных процентов в размере 6086, 29 руб. необоснованным и взысканную часть в размере 5635, 11 руб. возвратить путем перерасчета и сминусовывания ее с суммы тела кредита (основного долга), а остаток в размере 451, 18 руб. аннулировать; составить новый график платежей по кредитному договору с учетом производимых перерасчетов и увеличения срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; представить в соответствующую базу данных предусмотренную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» выписку из резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать прежнюю информацию в отношении него, связанную с необоснованным созданием нелицеприятного имиджа как заемщика с плохой репутацией.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, мотивируя тем, что действиями банка ему причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 вновь увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8000 рублей,обязав обратить указанную сумму в зачет погашения платежей по частичному досрочному погашению кредита и обязать ответчика восстановить срок исполнения кредитного договора № от 20. 12.2013 96 месяцев путем переноса даты окончания исполнения на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировав тем, что уплаченные им в погашение кредита 8000 рублей банк затерял, не проведя данную сумму и не зачтя ее в уплату кредита.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила утвердить условия мирового соглашения, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., зарегистрирован: <адрес> (далее - созаемщик, истец), гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована: <адрес> (далее - созаемщик, третье лицо по иску), гр. Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована: <адрес> (далее - поручитель, третье лицо по иску), с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице работника филиала Банка - Архангельского отделения № ПАО Сбербанк ФИО6, действующей на основании доверенности в порядке передоверия №Ф/207-Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ответчик, кредитор), с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, в ходе рассмотрения Коношским районным судом Архангельской области, дела № по иску к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО1, о защите прав потребителей и возложении обязанности надлежащего исполнения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО3 (Далее - Кредитный договор), путем взаимных уступок пришли к настоящему соглашению о нижеследующем:

1. Истец признает свой долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 605,65 руб., и право Ответчика на его досрочное взыскание, включая:

- основной долг в сумме 199 979,88 руб.;

- просроченные проценты в сумме 2 625,77 руб.;

Истец также безоговорочно признает право Ответчика на обращение взыскания на имущество, а именно на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 504 900,00 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот руб. 00 коп.) (далее- предмет залога) принадлежащее ФИО1, переданное в залог Ответчику в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего его исполнения или в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного Соглашения.

1.1. Стороны подтверждают, что задолженность по неустойке за несвоевременное перечисление платежа в размере 11 329,80 руб. отменена в полном объёме.

1.2. Стороны договорились о выводе из состава обеспечения поручителя - И.А..

1.3. Истец уведомлен и ему разъяснен порядок распределения платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 руб., который был направлен на погашение:

просроченных процентов в сумме 5 575,62 руб.;

процентов за просроченных кредит в сумме 2 424,38 руб., согласно п.п. 4.4 и 4.12 Кредитного договора.

1.4. Стороны договорились о том, что истец отказывается от требований в части взыскания морального вреда с ответчика в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и от требований о внесении в базу данных, предусмотренную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» (Бюро кредитных историй, оказывающего услуги в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях») выписки из резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.07.2017г. и аннулировании прежней информации в отношении Истца, связанной с необоснованным созданием его нелицеприятного имиджа заемщика с плохой репутацией.

2. Созаемщики и Поручитель (в пределах п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) обязуются уплатить Кредитору задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №1 к Соглашению.

Созаемщики и Поручитель вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между Созаемщиками и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Созаемщиками и Поручителем вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

3. Стороны договорились продлить срок возврата кредита на 12 месяцев, установив срок окончательного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики и Поручитель обязуются полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики и Поручитель уплачивают Ответчику проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых, начиная с 02.03.2018г.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.п.1,4 Соглашения, Созаемщики и Поручитель уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

6. Стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к Кредитному договору об изменении состава обеспечения в дату заседания суда. Стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к Закладной от ДД.ММ.ГГГГ. в дату заседания суда, и в течение 30 дней зарегистрировать внесение изменений в закладной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО.

7. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Созаемщиками, Закладная от ДД.ММ.ГГГГ и Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

8. В случае нарушения Истцом и Заинтересованными лицами условий данного соглашения Ответчик вправе направить в Коношский районный суд Архангельской области, заявление о нарушении условий Мирового соглашения и получить новые исполнительные листы на взыскание всей оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору с причитающимися процентами, неустойками, и на предмет залога, а именно на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 504 900,00 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот руб. 00 коп.).

9. Ненадлежащим исполнением Истцом и Заинтересованными лицами обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п.2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Истцом и Заинтересованными лицами условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

10. Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

Не возражает прекратить производство по делу. Последствия и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» В.А. поддержала условия данного мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с условиями и порядком мирового соглашения, предложенными представителем ответчика, согласен. Он отказывается от исковых требований о признании начисленных просроченных процентов в размере 6 086 рублей 29 копеек необоснованными и перераспределении данной суммы. Отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда и от требований о предоставлении в соответствующую базу данных «Бюро кредитных историй» (ст.4 ФЗ «О кредитных историях») выписки из резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании информации в отношении него, связанной с создания имиджа, как заемщика с плохой репутацией, в связи с тем, что с ответчиком ПАО «Сбербанк России» заключено мировое соглашение. Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Требования к ответчику к ЗАО «Объединенное кредитное бюро» не поддерживает. Полагает, что ответчиком по данному делу является ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ЗАО «Объединенное бюро кредитных историй» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Е.Н., ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Вельском районе в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Текст условий мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований в части признания начисленных просроченных процентов в размере 6 086 рублей 29 копеек необоснованными и перераспределении данной суммы, в связи с заключением мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от части иска и утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 ФИО6 и истцом ФИО1, по которому:

ФИО5 Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес> (далее - созаемщик, истец), гр. ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: <адрес> (далее - созаемщик, третье лицо по иску), гр. Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: <адрес> (далее - поручитель, третье лицо по иску), с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице работника филиала Банка - Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк ФИО6, действующей на основании доверенности в порядке передоверия №Ф/207-Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ответчик, кредитор), с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, в ходе рассмотрения Коношским районным судом Архангельской области, дела № по иску к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО1, о защите прав потребителей и возложении обязанности надлежащего исполнения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО3 (далее - Кредитный договор), путем взаимных уступок пришли к настоящему соглашению о нижеследующем:

- основной долг в сумме 199 979,88 руб.;

- просроченные проценты в сумме 2 625,77 руб.;

Истец также безоговорочно признает право Ответчика на обращение взыскания на имущество, а именно на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: 164010, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 504 900,00 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот руб. 00 коп.) (далее - предмет залога) принадлежащее ФИО1, переданное в залог Ответчику в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего его исполнения или в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного Соглашения.

1.2. Стороны договорились о выводе из состава обеспечения поручителя - И.А..

просроченных процентов в сумме 5 575,62 руб.;

процентов за просроченных кредит в сумме 2 424,38 руб., согласно п.п. 4.4 и 4.12 Кредитного договора.

1.4. Истец ФИО1 отказывается от требований в части взыскания морального вреда с ответчика в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и от требований о внесении в базу данных, предусмотренную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» (Бюро кредитных историй, оказывающего услуги в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях») выписки из резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.07.2017г. и аннулировании прежней информации в отношении Истца, связанной с необоснованным созданием его нелицеприятного имиджа заемщика с плохой репутацией.

2. Созаемщики и поручитель (в пределах п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) обязуются уплатить Кредитору задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №1 к Соглашению.

Созаемщики и поручитель вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между созаемщиками и кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении созаемщиками и поручителем вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению.

Созаемщики и поручитель обязуются полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики и поручитель уплачивают ответчику проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых, начиная со 02.03.2018г.

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.п.1,4 Соглашения, созаемщики и поручитель уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

7. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и созаемщиками, закладная от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

8. В случае нарушения истцом и заинтересованными лицами условий данного соглашения ответчик вправе направить в Коношский районный суд Архангельской области, заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить новые исполнительные листы на взыскание всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойками, и на предмет залога, а именно на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 504 900,00 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот руб. 00 коп.).

9. Ненадлежащим исполнением истцом и заинтересованными лицами обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п.2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом и заинтересованными лицами условий соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

10. Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Соглашение вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о признании начисленных просроченных процентов в размере 6 086 рублей 29 копеек необоснованными и перераспределении данной суммы.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № о защите прав потребителей и возложении обязанности надлежащего исполнения кредитного договора, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Коношский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий И.А.Никановская