Определение № 2-6000 от 03.11.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Красноярска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело № 2-6000/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011г г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

При секретаре Мирзоевой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  прокурора, выступающего интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ОАО «Р» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

 прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в котором просит обязать ответчика произвести дорожную разметку; оборудовать и обновить светоотражающие полосы; установить знак 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» со стороны 1 пути; уставить знак «ведется видеонаблюдение» со стороны 2 пути; заменить не работающую светодиодную лампочку на электрической опоре слева со стороны 2 пути.

В судебное заседание  прокурор не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ОАО «Р» - ФИО1, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчик добровольно исполнил требования истца.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, от исковых требований к ОАО «Р» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску  прокурора, выступающего интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ОАО «Р» о возложении обязанности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья: