Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 14.02.2017 года в ... часов ... минут на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки ..., г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, автомобилем ..., г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное ДТП произошло по вине обоих участников ДТП. В результате ДТП автомобилю, принадлежащего истцу причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 112300 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 112300 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 86,60 рублей, юридические расходы в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины- 3446 рублей.

Истец в судебном заседании обратился с заявлением об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба в результате ДТП 56150 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 86,60 рублей, юридические расходы -15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1723 рублей.

29 ноября 2017 года Добринский районный суд Липецкой области производство по делу в части исковых требований о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг ИП ФИО5 ( экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 86,60 рублей и госпошлины в сумме 1723 рублей прекратил, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании сторонами подано заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик ФИО2 возмещает( передает в возмещение) истцу ФИО1, а истец ФИО1 принимает в возмещение ущерба, причиненного автомобилю марки ..., г/н № в результате ДТП от 14.02.2017 года в ... ч. на <адрес> в районе <адрес> с участием двух ТС, под управлением ФИО1, и под управлением ФИО2, денежные средства в размере 45 000 рублей в следующем порядке:

-ответчик передает 22500 ( двадцать две тысячи пятьсот) рублей путем перечисления на счет №, открытый в Липецком отделении № ( <адрес>)Сберегательного Банка РФ в срок до 30 апреля 2018 года, а истец принимает 22500 ( двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

- ответчик передает 22500 ( двадцать две тысячи пятьсот) рублей путем перечисления на счет №, открытый в Липецком отделении № ( <адрес>)Сберегательного Банка РФ в срок до 29 ноября 2018 года, а истец принимает 22500 ( двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

Ответчик ФИО2 возмещает( передает) истцу ФИО1, а истец ФИО1 принимает судебные расходы, в размере 15 000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг представителя ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в следующем порядке:

-ответчик передает 7 500 ( семь тысяч пятьсот) рублей путем перечисления на счет №, открытый в Липецком отделении № ( <адрес>)Сберегательного Банка РФ в срок до 30 апреля 2018 года, а истец принимает 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей;

- ответчик передает 7 500 ( семь тысяч пятьсот) рублей путем перечисления на счет №, открытый в Липецком отделении № ( <адрес>)Сберегательного Банка РФ в срок до 29 ноября 2018 года, а истец принимает 7 500 ( семь тысяч пятьсот) рублей;

Данное мировое соглашение носит осознанный и добровольный характер, заключено сторонами по делу без принуждения, положения ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ясны и понятны, в связи с чем, стороны просят производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В свою очередь, в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.( ч.4 ст. 173 ГПК РФ)

Тем самым, исходя из существа указанных правовых норм, условия мирового соглашения определяют стороны при его заключении. К полномочиям суда относится утверждение либо неутверждение мирового соглашения, но не формирует его условия по усмотрению суда.

Судом установлено, что положения ст.ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, согласно которым, суд прекращает производству по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, где производство по делу прекращается определением суда и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам ясны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, - без принуждения, носит осознанный и добровольный характер, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и последствия утверждения судом мирового соглашения истцу и ответчику ясны и понятны, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

ответчик ФИО2 возмещает( передает в возмещение) истцу ФИО1, а истец ФИО1 принимает в возмещение ущерба, причиненного автомобилю марки ..., г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. на <адрес> в районе <адрес> с участием двух ТС, под управлением ФИО1, и под управлением ФИО2, денежные средства в размере 45 000 рублей в следующем порядке:

Производство по гражданскому делу № 2-600/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья С.А.Грищенко