Гражданский кодекс часть 1

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Елфимовой И.А., с участием представителей МОУ «СОШ» с. Большелуг -ФИО1, представителя ОСП по Корткеросскому району - начальника отдела ФИО2, судебного - пристава исполнителя ОСП по Корткеросскому району -ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу МОУ «СОШ» с. Большелуг на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с. Большелуг (далее: МОУ «СОШ» с. Большелуг) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Корткеросского района о взыскании исполнительского сбора от <дата>. В обосновании жалобы указав, что ОСП по Корткеросскому району было возбуждено исполнительное производство. В виду исполнения решения Корткеросского районного суда от <дата> МОУ «СОШ» с. Большелуг в срок до <дата> обязана выполнить в здании образовательного учреждения капитальный ремонт: кухни и обеденного зала; ремонт крыши образовательного учреждения, в т.ч. козырька служебного входа в помещении кухни; заделку трещин в стенах образовательного учреждения; устранить следы протечек на потолочном перекрытии в помещениях образовательного учреждения, часть работ выполнена, однако <дата> судебным приставом- исполнителем ОСП по Корткеросскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель МОУ «СОШ» с. Большелуг -ФИО1, поддержал ходатайство, поступившее в суд <дата>, об отзыве заявления об отмене постановления судебного пристава исполнителя Корткеросского района о взыскании исполнительского сбора от <дата>, которым просят прекратить производство по делу.

Представитель ОСП по Корткеросскому району ФИО2 и судебный пристав - исполнитель ФИО3 не возражали по заявленному ходатайству.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Суд считает, с учетом мотивов, свободного волеизъявления того, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, в соответствии с ч.2 ст.39, ст.173, ст. 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от требований. При указанных обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы МОУ «СОШ» с. Большелуг об отмене постановления судебного пристава исполнителя Корткеросского района о взыскании исполнительского сбора от <дата>, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Буян Э.Ф.

•