Определение № 2-6032/2017 от 04.06.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

04.06.2018г. дело № 2-999/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилипчук Елены Дмитриевны к ООО «Строительная компания «Навис» о взыскании денежных средств и по встречному иску ООО «Строительная компания «Навис» к Пилипчук Елене Дмитриевне о признании договора действующим

УСТАНОВИЛ:

03.03.2016г. между Пилипчук Е.Д. и ООО СК «Навис» был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> Объектом строительства является однокомнатная квартира, расположенная на 1-м этаже, площадью 27,09 кв.м., <адрес> строительные оси: 26-29/А-В. Срок передачи квартиры истцу установлен не позднее 30.06.2017г. (п.3.1. договора). Цена договора 1 425 770 руб.

Пилипчук Е.Д. в полном объеме исполнены обязательства по оплате квартиры, однако, квартира истцу до настоящего времени не передана по акту приема-передачи.

21.07.2017г. Пилипчук Е.Д. направила претензию ООО «СК «Навис» и уведомила их об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и просила возвратить ей уплаченные денежные средства по договору. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

11.03.2018г. Пилипчук Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Навис» и, уточнив исковые требования, просила взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1 425 770 руб., проценты в размере 515 415,86 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины (л.д. 78-82).

ООО «СК «Навис», возражая против иска, предъявил встречный иск к Пилипчук Е.Д. и просил признать договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома действующим и не прекратившим свое действие в связи с недействительностью заявленного Пилипчук Е.Д. одностороннего отказа от исполнения договора (л.д. 71-72).

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к решению окончить дело миром и просили суд утвердить их мировое соглашение.

Суд, рассмотрев ходатайство представителей сторон, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы участников дела.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гр. делу № 2-999/2018 на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что 04.06.2018 года ими подписано Соглашение о расторжении от 04.06.2018 года Договора № участия в долевом строительстве от «03» марта 2016 года.

2. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца суммы денежных средств в размере 1 425 770 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек в качестве возврата оплаченной цены договора, проценты за пользование денежными средствами в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек начисленных на основании ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ, а ВСЕГО 1 825 770 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в пункте 3 настоящего Соглашения.

3. Исполнение условий настоящего Мирового соглашения Сторонами производится в следующем порядке:

3.1. Ответчик, на расчетный счет Истца перечисляет сумму в размере 1 825 770 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек в размере и в сроки (период), в соответствии со следующим графиком платежей:

3.1.1. 912 885 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек до 04 июля 2018 года;

3.1.2. 912 885 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек до 04 августа 2018 года;

4. Ответчик производит исполнение настоящего Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

5. Судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины, иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей) и т.п. относятся на сторону, которая такие расходы понесла.

6. Истец подтверждает, что после заключения мирового соглашения не будет иметь претензий к ответчику в остальной части исковых требований, в том числе, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков и иных расходов сторон, прямо и/или косвенно связанных с договорными отношениями сторон, и с рассмотрением настоящего спора.

7. Стороны признают односторонний отказ Истца от 20.07.2017г. от исполнения обязательств по Договору, направленный в адрес Ответчика 21.07.2017г. по почте заказным письмом с описью вложения, недействительным, незаконным и необоснованным.

8. Подписанием настоящего Мирового соглашения стороны подтверждают, что принимают на себя обязательство совместно подать в регистрирующий орган (Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области) подписанное Сторонами настоящее Мировое соглашение, Определение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга об утверждении настоящего Мирового соглашения и Соглашение от 04.06.2018 года о расторжении Договора № участия в долевом строительстве от «03» марта 2016 года, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты исполнения Ответчиком в полном объеме п. 3.1. настоящего Мирового соглашения.

Ответчик вправе осуществить действия, указанные в первом абзаце настоящего пункта, от имени Истца при условии выдачи Истцом соответствующей доверенности представителю Ответчика, согласие супруга на расторжение договора или заявление о том, что Истец в браке не состоит и предоставления документа, подтверждающего уплату Истцом государственной пошлины.

Дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-999/2018 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.