Гражданский кодекс часть 1

Свои доводы истец мотивирует тем, что 13 июня 2017 года в кафе «Гвозди» приобрела «бургер с котлетой» как указано в чеке при этом в меню указано как «бургер с говядиной». При заказе указанного блюда она ознакомилась с меню и в описании данного блюда отсутствовал, тем не менее присутствовал (кроме мяса) такой ингредиент как не жаренное, практически термически не обработанное свиное сало (кусочек 1х1,5 см). Указанный продукт не соответствует анонсируемому названию и составу блюда указанному в меню. Просит суд обязать ответчика предоставить информацию об ингредиентах блюда «бургер с котлетой» (составных частях), сведения о сертификации мясной продукции используемой для блюда «бургер с котлетой» («бургер с говядиной»).

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Свой отказ истец мотивирует тем, что 10.12.2017 года истец по приглашению менеджера ответчика прибыл в ПАБ «Гвозди» (ООО «Черри») в ходе беседы истец получила извинения в связи со сложившейся конфликтной ситуацией, проведена экскурсия по кухне паба с пояснениями относительно процедуры приготовления бургеров и условия хранения товара. Кроме того, истцу приготовили новый бургер и кофе «латте». В связи с чем истец считает конфликт исчерпанным.

Ответчик своего представителя в суд не направил, был извещен по указанному в иске месту нахождения.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Казацкер Кристины Николаевны от иска.

Производство по делу по иску Казацкер Кристины Николаевны к ООО «Черри» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течении 15 дней.

СУДЬЯ Н.В. ЛИСИЦКАЯ