ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-6056/20 от 09.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании права на жилое помещение для детей-сирот,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании права на жилое помещение для детей-сирот. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является сиротой, оставшимся без попечения родителей. Мать – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6 лишен родительских прав решением Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением начальника управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена его бабушка – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 установлено попечительство на безвозмездной основе ФИО7 Поскольку ФИО1 проживал совместно с ФИО7 на момент предоставления ей служебного помещения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, то был включен в состав ее семьи. В настоящее время ФИО7 отказано в предоставлении указанного жилого помещения в собственность и ввиду ухода на пенсию, ей предписано выехать из данного служебного помещения. Таким образом, место жительства ФИО1 было определено по месту жительства и работы его опекуна. В собственности у ФИО1 никакого имущества не имеется. Однако, в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано во включении в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями ввиду того, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения. Просит признать за ним право на жилое помещение из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обязать ответчика включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представили возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учётом требований истца, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, мать истца – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6 лишен родительских прав решением Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена его бабушка – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 установлено попечительство на безвозмездной основе ФИО7

Установлено, что приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано во включении в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями ввиду того, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения. Обстоятельства, препятствующие проживанию в данном жилом помещении уполномоченным органом местного самоуправления не устанавливались.

Согласно порядку установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае» функции, связанные с осуществлением мероприятий по установлению факта невозможности проживания в жилом помещении, осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края в области обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, в соответствующем образовании Краснодарского края.

Заявление об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении детей-сирот с приложением документов, указанных в разделе 2 Порядка, могут предоставить лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если они не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до ДД.ММ.ГГГГ

Уполномоченный орган местного самоуправления в течение 20 рабочих дней со дня регистрации заявления направляет такое заявление с приложением документов, указанных в разделе 3 Порядка, в комиссию, созданную главой муниципального образования.

Комиссия в течение 10 дней с даты получения заявления изучает документы и принимает решение об установлении факта невозможности проживания детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей либо собственниками которых они являются или об отказе в установлении факта невозможности проживания в этих помещениях.

Вместе с тем, истцом не предъявлено письменных доказательств досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствует обращение в администрации муниципального образования город Краснодар по поводу установлении факта невозможности проживания в жилом помещении. В связи с чем, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, администрации муниципального образования город Краснодар о признании права на жилое помещение для детей-сирот оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова