Определение № 2-605/2017 от 21.07.2017 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР по доверенности – ФИО4,

представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧР по доверенности ФИО5,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителями УФСВНГ РФ по ЧР и ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР надлежащим ответчиком Министерством внутренних дел по Чеченской Республике, пояснив при этом, что истец проходил службу в период с 2009-2016 г.г. в органах внутренних дел. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» является вновь созданным юридическим лицом. Положение о Росгвардии не содержит сведений о создании Госгвардии путем реорганизации с передачей ему обязательств МВД России, в том числе по выплатам компенсаций за неиспользованные отпуска за время службы в Министерстве внутренних дел РФ и в связи с этим направить дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не возражал в замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

В данном случае в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено Министерство внутренних дел по Чеченской Республике.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации, соответственно иск к Министерству внутренних дел по ЧР должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь в качестве ответчика по иску ФИО1 к ФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – Министерство внутренних дел по Чеченской Республике.

Освободить от участия в деле в качестве ответчика ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерство внутренних дел по Чеченской Республике о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск на рассмотрение Заводского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней.

Судья: Б.И. Мачукаев

Копия верна: