Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о понуждении к заключению договора дарения и встречному исковому заявлению ФИО4 о признании предварительного договора прекратившим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании ответчика заключить договор дарения <адрес>

Ответчик обратился со встречным иском о признании прекращенным предварительный договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО5, ФИО3 поступил уточненный иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обязании ответчика выполнить условия договора, определении порядка пользования имуществом.

Истцы ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие не представили.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие доверителей.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Суд, выслушав в подготовительной части участников, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судом установлено, что на рассмотрение гражданского дела назначенного к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стороны не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>,о чем стороны извещены, не явились в суд повторно. Не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ПРи этом участие в деле представителей сторон, само по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствует заявление истцов о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. А также о поддержании своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения. Возвратить истцам уплаченную госпошлину в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обязании ответчика выполнить условия договора, определении порядка пользования имуществом и встречный иск ФИО4 о признании прекращенным предварительный договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду, данное определение подлежит отмене.

Возвратить ФИО5 уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Возвратить ФИО4 уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р.Халитова