Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой В.А., Никоноровой Т.А., Симонова Е.В., Маслова И.С., Жуковиной В.С., Струкова Г.А. к администрации Белгородского района о признании права на приватизацию погребов-сараев и земельных участков под ними,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева В.А., Никонорова Т.А., Симонов Е.В., Маслов И.С., Жуковина В.С., Струков Г.А. обратились в суд с названным иском. Сослались на то, что являются жильцами многоквартирного дома №5 по ул. лейтенанта Павлова, поселка Новосадовый, Белгородского района. На протяжении 33 лет пользуются сараями- погребами, которые были сданы вместе с домом и предоставлялись жильцам при выдаче ордеров на квартиры. Просят признать право на приватизацию погребов-сараев и земельных участков под ними.

Истцы дважды не явились в судебные заседания 16.03.2015 года и 24.03.2015 года.

Представитель ответчика направил в суд возражения на иск, в которых не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Авдеевой В.А., Никоноровой Т.А., Симонова Е.В., Маслова И.С., Жуковиной В.С., Струкова Г.А. к администрации Белгородского района о признании права на приватизацию погребов-сараев и земельных участков под ними.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Куприченко С.Н.