Определение № 2-607/2021 от 12.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Кожевников В.В. дело № 33-27980/ 21

(№2 – 607/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гумилевской О.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при секретаре - помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. удовлетворен иск «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Не согласившись с решением суда представителем <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик выражает несогласие с принятым по делу решением суда, просит его отменить как незаконное.

В суд апелляционной инстанции от другого ответчика <ФИО>5 поступила апелляционная жалоба, в которой просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, решение суда отменить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В силу п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Исходя из положений действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении в суд первой инстанции без рассмотрения по существу апелляционной жалобы представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ и рассмотрения содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы и последующего направления в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. – возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ и рассмотрения содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

Гражданское дело возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и последующего направления в апелляционную инстанцию.

Председательствующий –

Судьи -