Определение № 2-608/18 от 24.07.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

подлинник дело №2-608/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор по оказанию юридических услуг. ИП ФИО2 условия договора не соблюдались, услуги были оказаны не должным образом. В связи с изложенным истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и возврате денег за оказанную услугу. С учетом уточнений просит признать договор на оказание юридических услуг недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 96 800 руб., пени за нарушение срока исполнения требований в размере 96 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 от заявленных исковых требований отказался, в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения требований, о чем представил суду соответствующее заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц- Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного Управления Центрального банка РФ, МИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты, о чем в деле оформлено письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Куликова А.С.