Определение № 2-608/19 от 03.07.2019 Сергиевского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 03 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев на подготовке дела к слушанию заявление судьи Шишовой Л.А. о самоотводе по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В производстве Сергиевского районного суда Самарской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

На подготовке дела к слушанию председательствующий судья Шишова Л.А. заявила самоотвод от рассмотрения гражданского дела, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Сергиевского районного суда Самарской области. Дочь ответчика ФИО2 и племянница ответчика ФИО3 – ФИО4 работает в Сергиевском районном суде специалистом. В данном деле затрагиваются и её интересы.

Истец ФИО1 не возразила против самоотвода судьи.

Ответчик ФИО2 пояснила, что действительно, ее дочь работает в Сергиевском районном суде специалистом, общается со всеми судьями в процессе своей работы, они с дочерью общаются, отношения хорошие, интересы дочери в данном процессе также затрагиваются, и чтобы дело было рассмотрено объективно, считает необходимым направить его в другой районный суд Самарской области.

3-и лица ФИО5 и ФИО6 пояснили, что действительно, их родственница ФИО4 работает в Сергиевском районном суде специалистом, общается со всеми судьями в процессе своей работы, они с ней общаются, отношения хорошие, интересы ФИО4 в данном процессе также затрагиваются, и чтобы дело было рассмотрено объективно, считаю т необходимым направить его в другой районный суд Самарской области.

Обсудив самоотвод судьи, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ч.1ст.19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст.16 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод.

Судом установлено, что ответчик ФИО2- мать специалиста Сергиевского районного суда ФИО4, интересы ФИО4 также затрагиваются в данном процессе. Ответчик ФИО3- дядя специалиста Сергиевского районного суда ФИО4.

Рассмотрение судьей Сергиевского районного суда Самарской области гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, где дочь ответчика ФИО2 и племянница ответчика ФИО3 работает специалистом Сергиевского районного суда, безусловно является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского деда в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим самоотвод.

Также суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16-19,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявленный председательствующим по делу- судьей Шишовой Л.А., самоотвод по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - передать председателю Сергиевского районного суда Самарской области для разрешения вопроса о его передаче в Самарский областной суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья : Л.А.Шишова