Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску Башкирского Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительный комплекс «Контур» о защите прав потребителей,

установил:

Башкирский В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительный комплекс «Контур» о защите прав потребителей и просил суд принять отказ от исполнения договора № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, принять отказ от исполнения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение проектных работ. Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок окончания заказанных работ, а именно разработка проектно-сметной документации- ДД.ММ.ГГГГ, получение положительного заключения государственной экспертизы в течение 60 дней с момента передачи проектной документации в экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.2. дополнительным соглашением изложен в следующей редакции: разработка проектно-сметной документации - ДД.ММ.ГГГГ; передача проектно- сметной документации в ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» ДД.ММ.ГГГГ, получение положительного заключения государственной экспертизы в соответствии с договором на проведение экспертизы с момента заключения договора с ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» и оплата экспертизы заказчиком – администрацией Балканского сельского поселения.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом по договору оплачено <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком при подаче пояснений по заявлению Башкирского В.Н. о возбуждении уголовного дела и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени исполнитель не исполнил взятые на себя обязательства.

Истец Башкирский В.Н. и его представитель Дворецкий Е.Б. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик представитель ООО проектно-строительный комплекс «Контур» о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно. Почтовые конверты с вложенными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд обратно с пометкой «истек срок хранения».

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 6 декабря 2023 года и 20 декабря 2023 года, о которых были извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом того, что истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Башкирского Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительный комплекс «Контур» о защите прав потребителей.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: