Определение № 2-609/2014 от 18.03.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 марта 2014 года город Ставрополь

 Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

 При секретаре Дворяниновой С.А.,

 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Технология комфорта», Комитету градостроительству администрацию г. Ставрополя о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.

У С Т А Н О В И Л :

 Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Технология комфорта», Комитету градостроительству администрацию г. Ставрополя о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдений требований законодательства о рекламе на территории Ленинского района г. Ставрополя, установлено, что в г. Ставрополе на улице Серова, 468 установлена рекламная конструкция, которая возведена с нарушением п. 6.1. ГОСТ 52044-2003, требования которого направлены на обеспечение безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, и которые обязательны к применению при установке и эксплуатации рекламных конструкций.

 Несоответствие расположения рекламной конструкции требованиям Государственного стандарта создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права граждан - участников дорожного движения (пешеходов, водителей и пассажиров) на обеспечение безопасности жизни и здоровья. То обстоятельство, что рекламная конструкция установлена с нарушением требований государственного стандарта, само по себе уже свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения.

 При таких обстоятельствах, подобное размещение рекламной конструкции создает реальную угрозу участникам дорожного движения, и рекламная конструкция должна быть демонтирована собственником ООО «Технология комфорта», а администрация г. Ставрополя до настоящего времени не приняла мер по выдаче ему предписания о демонтаже рекламы.

 Суд считает, что дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

 В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

 Судом установлено, что прокурором Ленинского района г. Ставрополя заявлены требования о демонтаже рекламной конструкции - сооружения, расположенного на улице Серова, 468 г. Ставрополя, что согласно административно - территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.

 Таким образом, спор подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ставрополя по месту нахождения спорных сооружений, а не по месту регистрации ответчика ООО «Технология комфорта».

 В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

 Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Технология комфорта», Комитету градостроительству администрацию г. Ставрополя о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию - передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

 Определение не вступило в законную силу.

 Судья Кочеткова С.А.

 Копия верна.

 Судья Кочеткова С.А.