Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы» (далее по тексту ПАО «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы») об исключении сведений о земельных участках, предоставлении права обращения с заявлением о снятии земельных участков с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к администрации МО Саракташский район Оренбургской области, ПАО «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы», мотивируя заявленные требования, указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> Желая выделить, принадлежащую ему долю в праве собственности на указанный исходный участок, он совместно с другими участниками общей долевой собственности обратился к кадастровому инженеру Д.Е.С для составления проекта межевания, которым был подготовлен проект межевания. На сегодняшний день образование многоконтурного земельного участка № путем выдела долей в праве общей долевой собственности не представляется возможным, так как кадастровым инженером выявлено, что контур земельного участка № пересекает земельные участки с кадастровыми номерами № для размещения объектов электроэнергетики по титулу <данные изъяты> По сведениям проекта перераспределения земель <данные изъяты><адрес> земельные участки с кадастровыми номерами № были сформированы на территории паевого фонда. Администрация Саракташского района Оренбургской области, не являясь участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № не вправе была формировать из него земельные участки, как участки из земель государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, сведения о местоположении спорных земельных участков как участков, находящихся в государственной собственности, являются недостоверными, содержащими реестровую ошибку, допущенную кадастровым инженером при их межевании, в связи, с чем постановка на кадастровый учет спорных земельных участков, указанных в межевом плане границах как земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не должна была быть осуществлена. Просит суд исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о земельных участках:

земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование для размещения объекта <данные изъяты>», общей площадью №., адрес: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование для размещения объектов электросетевого хозяйства по титулу реконструкция <данные изъяты> общей площадью №., адрес: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование для размещения объекта <данные изъяты> общей площадью №., адрес: <адрес>;

предоставлении права ФИО1 обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с заявлением о снятии указанных выше земельных участков с кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действуя на основании доверенности, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков администрации МО Саракташский район Оренбургской области, ПАО «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы», третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Оренбургской области, ООО МТС «Красногоры», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца ФИО1 ФИО2 отказалась от исковых требований.

Из представленной представителем истца доверенности, действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 наделена полномочиями на отказ от иска. К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, ПАО «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы» об исключении сведений о земельных участках, предоставлении права обращения с заявлением о снятии земельных участков с кадастрового учета – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы» об исключении сведений о земельных участках, предоставлении права обращения с заявлением о снятии земельных участков с кадастрового учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы» об исключении сведений о земельных участках, предоставлении права обращения с заявлением о снятии земельных участков с кадастрового учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата истцу ФИО1 оплаченной государственной пошлины в размере 1200 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева