Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6103/17 по иску Котовой Юлии Сергеевны к НДОУ детский сад «Жемчужинка» о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику НДОУ детский сад «Жемчужинка», в котором просила обязать ответчика выплатить основную сумму задолженности в размере 10000 руб., признать п.3.2.10 Договора от 28.04.2017г. неправомерным и противоречащим закону от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», произвести перерасчет оплаты за июнь 2017г. в сумме 3885 руб., за июль 2017г. в сумме 5829 руб., так как услуга в этот период не оказывалась в полном объеме; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274, 72 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 28.04.2017г. между ней и НДОУ детский сад «Жемчужинка» заключен договор б/н, имеющий своей целью определение и регулирование взаимоотношений, возникающих в процессе воспитания, обучения, присмотра и ухода, между Детским садом, с одной стороны, и Родителем ребенка, посещающего детский сад, с другой.

Дочь истицы Косырева Екатерина Андреевна, 25.07.2013г. посещала НДОУ детский сад «Жемчужинка» в период с 14.06.2017г. по 31.07.2017г.

С 01.08.2017г. договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

На момент расторжения договора у ответчика существовала задолженность за счет переплаты услуг в размере 38250 руб. Согласно условиям договора ответчик в течении месяца после расторжении договора должен был произвести возврат переплаты за услуги НДОУ. Возврат был произведен частично, на текущее время существует задолженность в размере 10000 руб. Сумма в размере 28450 руб. была перечислена несвоевременно. В связи с чем на сумму переплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274, 72 руб.

Ребенок стал посещать детский сад с 14.06.2017г. Оплата за июнь 2017г. была произведена в полном размере в сумме 10200 руб. В июле ребенок не посещал детский сад с 07.07.17г. по 30.07.17г. Оплата за июль была произведена полностью (с учетом скидки) в сумме 7650 руб. Поскольку ребенок посещал детский сад в указанные месяцы не все дни, суммы оплаты за июнь, июль 2017г. подлежат перерасчету.

П.3.2.10 договора от 28.04.2017г. является неправомерным, поскольку противоречит закону «О защите прав потребителей», так как договор с образовательным учреждением является возмездным и подпадает под регулирование гл. 39 ГК РФ и гл.III закона «О защите прав потребителей».

На претензию истицы с требованием о возврате денежных средств ответчик не предоставил ответа.

В судебном заседании истица Котова Ю.С., представитель ответчика директор Смирнов Ю.Г., имеющий право действовать без доверенности, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик НДОУ детский сад «Жемчужинка» перечисляет истице в срок до 31.12.2017г. сумму в размере 6 234, 72 руб., из них перерасчет платы за июнь 2017г. – 1920 руб., перерасчет платы за июль 2017г. – 2040 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, - 274, 72 руб., компенсация морального вреда 2000 руб. Указанные денежные средства подлежат перечислению на счет Котовой Ю.С.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, о чем стороны расписались, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и понятны.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котовой Юлией Сергеевной и НДОУ детский сад «Жемчужинка» в лице директора, имеющего право действовать без доверенности, Смирнова Юрия Григорьевича.

Взыскать с НДОУ детский сад «Жемчужинка» в пользу Котовой Юлии Сергеевны 6 234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 72 коп., из них перерасчет платы за июнь 2017г. – 1920 руб., перерасчет платы за июль 2017г. – 2040 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, - 274, 72 руб., компенсация морального вреда 2000 руб.

Сумма в размере 6 234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 72 коп. подлежит перечислению в срок до 31.12.2017г. на следующие реквизиты :

Номер счета карты №

Банк получателя : Самарское отделение № 6991 Сбербанка России

БИК: №

Кор/счет: №

КПП:№

ИНН:№

ОКПО:№

ОГРН:№

Номер карты: №

Производство по гражданскому делу № 2-6103/17 по иску Котовой Юлии Сергеевны к НДОУ детский сад «Жемчужинка» о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь: