Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Аслановой Асият Хажхусеновны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2021 года

по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к Аслановой Асият Хажхусеновны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аслановой А.Х. задолженности по кредитному договору от 27 января 2012 года.

17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Аслановой А.Х. задолженности в размере 176 572,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365,72 рублей.

Аслановой А.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права, ссылаясь на неполучению ею судебного приказа.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя - бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена в адрес должника Аслановой А.Х., однако, согласно подшитому в материалы дела конверту, судебный приказ был возвращен в суд, в связи с чем Асланова А.Х. не могла своевременно заявить возражения относительно судебного приказа.

Вместе с тем, содержащиеся в кассационной жалобе Аслановой А.Х. возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2021 года о взыскании с Аслановой А.Х. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 176 572,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365,72 рублей - отменить.

Разъяснить ООО «Феникс» право предъявления требований к Аслановой Асият Хажхусеновне о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Климова