Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Таганрога об обязании Администрации г.Таганрога предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Таганрога об обязании Администрации г.Таганрога предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания. Истец является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 45.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права № от <дата> В указанном жилом помещении вместе с истцом проживает супруга ФИО2, <дата> года рождения, которая является членом его семьи, они оба пенсионеры, и к тому же жена инвалид <данные изъяты> группы. В соответствие с Постановлением Мэра <адрес> от <дата>№ «Об утверждении актов городской межведомственной комиссии (МВК) по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от <дата>.», на основании акта МВК от <дата>, многоквартирный дом литер А, Б по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствие с ГК РФ, Жилищного Кодекса РФ, Постановления Правительства Ростовской области от 18.04.2013 г. № 196 истец состоит в областной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2013-2017 годах». Ранее площадь квартиры истца составляла 29,9 кв. м. Согласно п. 1 ст. 38 Жилищного Кодекса РФ «При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме». Истцом <дата> было подано заявление Председателю Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о подготовке соглашения об определении долей в коммунальной квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а так же выдачи доверенности для подготовки технической документации. <дата> из КУИ <адрес> пришел ответ о том, что <дата> соглашение об определении долей было подписано. <дата> истцом был получено свидетельство о государственной регистрацией права №, запис регистрации №. <дата> комплект документов был отправлен Администрацию г. Таганрога в отдел по жилищной политике и ипотечному кредитовании. <дата> ФИО1 было получено уведомление от отдела по жилищной политике и ипотечному кредитованию о том, что его семье закуплеь квартира № общей площадью 30 кв. м. по адресу: <адрес>. Решением федерального судьи Таганрогского городского суда Курасовой Е.А. 13.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований Администрации г. Таганрога к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения на праве собственности отказано полностью. Истец просит суд обязать Администрацию г.Таганрога предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение состоящее из жилых комнат в границах г. Таганрога, общей площадью не менее 45,5 кв. м. Взамен аварийного и непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>. В случае невозможности предоставления в собственность истца благоустроенного жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 45,5 кв. м. в соответстветствии с областной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2013-2017 годах» до конца 2017 г., выплатить соответствующую денежную компенса выраженную в цене изымаемого жилого помещения по рыночной стоимости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, истцом не представлено доказательств подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> в 14 час. 30 мин. и <дата> в 10 часов 00 минут, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Таганрога об обязании Администрации г.Таганрога предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Курасова Е.А.