Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) (наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» на основании приказа № 255-О от 14.08.2015 г. И.О. Президента, председателя Правления ПАО Сбербанк, в связи с государственной регистрацией 04.08.2015 г. новой редакции Устава Банка) с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 853 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 068 руб. 54 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.

Выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего:

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России» работнику отделении, организационно подчиненного филиалу, ФИО2 следует, что она имеет право представлять (вести дела) в интересах Банка … в судах общей юрисдикции и совершать все процессуальные действия, …. в том числе заключать мировое соглашение (… при заключении мировых соглашений при взыскании проблемной задолженности при наличии письменного разрешения уполномоченного должностного лица Отделения либо руководителя Отделения, или на основании решений УКРО Отделения или УКРО филиала, или УКРО Банка; при этом заключение мировых соглашений при вынесении проблемной задолженности с физических лиц осуществляется, в том числе на основании решений УКРО отделения структуре отделения).

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора управления по работе с проблемной задолженностью Сибирского банка ПАО «Сбербанка России» начальнику сектора структурирования сделок ОУПЗ УРПЗ Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» делегированы полномочия по принятию решений … о заключении мировых соглашений с физическими лицами, согласно закрепленных лимитов полномочий (до 10 млн. руб.), указанных в приложении № 1 …

ДД.ММ.ГГГГ начальником сектора структурирования сделок ОУПЗ УРПЗ Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» ФИО1 принято решение, согласно которому было решено заключить мировое соглашение с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, отраженных сторонами в мировом соглашении, приобщенного к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Суд, учитывая, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, действуют в пределах, предоставленных им полномочий, при этом мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 309,810,819,323,363 Гражданского кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (истцом) и ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 (ответчик), в соответствии с которым:

1. ответчики в полном объеме признают исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., которая на дату утверждения мирового соглашения судом составляет 275 753 (двести семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 85 коп., в том числе:

по просроченному основному долгу в размере 275 753 (двести семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 85 коп.,

по уплате судебных расходов (государственной пошлине) в размере 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 54 коп..

2. С момента утверждения условий мирового соглашения судом, ответчики обязуются ежемесячно производить погашения в соответствии со срочным обязательством:

- задолженности по основному долгу, в соответствии со срочным обязательством, а именно производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057 руб. 86 коп.;

- процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки 12,25 (двенадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых, в соответствии со срочным обязательством, а именно уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением задолженности по основному долгу.

При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Срок для ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами начинается со следующего дня после дня утверждения условий мирового соглашения судом и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

2.1. Ответчики обязались внести на расчетный счет или в кассу истца судебные расходы (государственную пошлину) в размере 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 54 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

2.2. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по мировому соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату срочных процентов за пользование денежными средствами;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на погашение срочной задолженности по кредиту;

6) на уплату неустойки.

3. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

4. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по мировому соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора).

5. Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

6. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами Должники уплачивают Взыскателю неустойку в размере двукратной процентной ставки по мировому соглашению, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по мировому соглашению, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

7. Ответчики имеют право досрочно погасить задолженность по мировому соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом Ответчики обязаны производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

8. С заключением мирового соглашения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие, с учетом условий установленных мировым соглашением.

9. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в полном объеме суммы задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей);

- с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5, 6 мирового соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для истца.

11. Ответчики обязуются по требованию истца, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по мировому соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями мирового соглашения.

12. Истец имеет право полностью или частично переуступить свои права по мировому соглашению другому лицу без согласия ответчиков, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова