Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гедгафовой Люды Рамазановны на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда от 14.12.2022 года исковые требования Гедгафовой Люды Рамазановны об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, оставлены без удовлетворения.

07.07.2023 года Гедгафова Л.Р. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Гедгафова Л.Р. указала, что копия решения суда была получена ею нарочно 09.06.2023 года.

Копия решения суда, направленная в ее адрес, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По мнению Гедгафовой Л.Р., при доставке ей почтового отправления был нарушен Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-п.

Так, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не соответствует трек-номеру, имеющемуся в материалах дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи 20.12.2022 года, 21.12.2022 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 29.12.2022 года почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Срок хранения почтового отправления начал течь 22.12.2022 года – на следующий день после его поступления в отделение почтовой связи. В связи с тем, что 24.12.2022 года, 25.12.2022 года и 29.12.2022 года являлись нерабочими днями, почтовое отправление с почтовым идентификатором 36000178434022 хранилось в ОПС <адрес> только 5 дней, что свидетельствует о нарушении Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 26.07.2023 года постановлено: заявление Гедгафовой Люды Рамазановны о восстановлении процессуального срока обжалования решения Нальчикского городского суда от 14.12.2022 года, оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу - возвратить.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Гедгафова Л.Р. подала на него частную жалобу, в которой просит

В частной жалобе указано, что с учетом того, что 24.12.2022 года, суббота, было рабочим днем, установленный Порядком срок хранения почтового отправления нарушен, поскольку срок хранения начал течь 22.12.2022 года.

В связи с тем, что 25.12.2022 года и 29 декабря 2022 года являлись нерабочими днями, почтовое отправление с почтовым идентификатором 36000178434022 хранилось в ОПС <адрес> только 6 дней, что свидетельствует о нарушении Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены обстоятельства, связанные с неразъяснением судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п.

В соответствии с абз. 6 пункта 11.2 названного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абз. 9 пункта 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абз. 10 пункта 11.2 Порядка).

Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда «Судебное», выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абз. 1 пункта 11.2 Порядка).

Аналогичные требования к срокам хранения почтовых отправлений разряда «судебное» установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, действовавшими на момент направления почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Нальчикского городского суда КБР оглашена 14.12.2022 года. Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

Соответственно, по правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования решения суда истек 19.01.2023 года.

Согласно отметкам на почтовом конверте, копия решения суда направлена Гедгафовой Л.Р. по адресу регистрации через отделение почтовой связи, почтовому отправлению присвоен № (л.д. №). Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почты России 06.07.2023 года, усматривается, что 21.12.2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения – в Почтовое отделение №, а 29.12.2022 года было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, Почтовое отделение № работает с понедельника по воскресенье.

С учетом содержания приведенного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, срок хранения в почтовом отделении места вручения указанного отправления надлежит исчислять со следующего дня после его поступления в место вручения - с 22.12.2022 года, поскольку дата поступления согласно штемпелю почтового отправления 21.12.2022 года. В указанный срок подлежат включению рабочие для почтового отделения дни 23, 24, 25, 26, 27, 28 декабря (пятница-среда). Датой возврата должно быть 29.12.2022 года (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 года № 88-2317/2023).

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, при возврате почтового отправления 29.12.2022 года срок хранения почтового отправления не был нарушен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия решения суда получена представителем Гедгафовой Л.Р. нарочно 09.06.2023 года (л.д. 69).

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Гадгафова Л.Р. ссылалась на это обстоятельство.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подано 07.07.2023 года, то есть в течение 1 месяца со дня получения копии обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано в разумный срок после получения представителем Гедгафовой Л.Р. копии обжалуемого решения, и с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию, у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока.

Соответственно, определение суда подлежит отмене, а ходатайство – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 26 июля 2023 года отменить.

Восстановить Гедгафовой Люде Рамазановне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2022 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов