Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Озёры гражданское дело Номер обезличен по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении муниципального предприятия «Водоканал-Озеры»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Озёрскому району ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим: Дата обезличена года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - исполнительный лист Номер обезличен года от Дата обезличена г., выданный Озёрским городским судом об обязании МП «Водоканал-Озёры» оборудовать водозаборные сооружения ограждением. Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличена г. из КУИ Администрации Озерского муниципального района в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было получено письмо о том, что все водозаборные сооружения переданы в собственность поселений, на территории которых они расположены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме, в последующем изменила свою просьбу и просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в части исполнения требований по оборудованию должником водозаборных сооружений, переданных по акту приема передачи сельским поселениям Бояркинское, Клишинское. В судебном заседании Дата обезличена года обратилась с просьбой прекратить исполнительное производство полностью. Суду пояснила, что представленные МП «Водоканал-Озёры» документы, свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении пяти ВЗУ.

Прокурор ФИО2, в предыдущем судебном заседании Дата обезличена года не возражал против прекращения исполнительного производства, но оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель МП «Водоканал-Озёры» по доверенности ФИО3 на заявлении настаивала, просила прекратить производство в отношении пяти ВЗУ, представив доказательства об утрате возможности исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Озерским городским судом Дата обезличена года было, вынесено решение по гражданскому делу по иску Озерского городского прокурора к МП «Водоснабжение - Озёры» и Администрации Озёрского района о признании бездействия юридического лица незаконным и понуждению к совершению действий. Суд решил: бездействие МП «Водоснабжение-Озёры», выразившееся в непринятии мер к оборудованию водозаборных сооружений, расположенных в д. Тарбушево, д. Комарево, д. Алексапндровка, д. Мощаницы, д. Стояньево, ..., д. Каменка, д. Варищи, д. Белые Колодези, д. Жиливо, д. Бабурино, д. Марково, ..., д. Холмы, д. В. Уварово, д. Боково-Акулово, ... (ферма и кирпичный завод), ..., д. Смедово, д. Будьково, д. Протасово, д. Фроловское, ..., д. Облезьево, д. Сеньково, д. Редькино, д. Полуряденки, ..., д. Сенницы 1, д. Сенницы - 2, д. участок Белые Колодези, д. Тарбушево (оздоровительный лагерь «Лесная поляна») Озёрского муниципального района незаконным и обязать оборудовать вышеуказанные водозаборные сооружения ограждением.

Отделом судебных приставов по Озёрскому муниципальному району постановлением от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличена года было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно должника по исполнительному производству МП «Водоснабжение-Озеры» на МП «Водоканал-Озеры».

Муниципальное предприятие «Водоснабжение-Озеры» распоряжением Главы Озёрского и муниципального района за Номер обезличенр «О реорганизации муниципальных предприятий» в форме присоединения от Дата обезличена года муниципальное предприятие «Водоснабжение-Озеры» с обеспечением правопреемства. (Публикация Дата обезличена года в журнале «Вестник государственной регистрации». После вступления в законную силу решения суда от Дата обезличена г., все сельские водозаборные сооружения, ранее находящиеся на праве хозяйственного ведения и состоящие на балансе МП «Водоснабжение-Озеры» (правопреемник МП «Водоканал-Озеры») Дата обезличена года были переданы в муниципальную казну Озерского муниципального района, а затем в собственность муниципальных образований «сельское поселение «Клишинское» и сельское поселение «Бояркинское» и городское поселение «Озёры».

Постановление Главы городского поселения «Озеры» Номер обезличен от Дата обезличена г. «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного введения за муниципальным предприятием «Водоканал-Озеры». В настоящее время на праве хозяйственного ведения и состоящих на балансе МП «Водоканал-Озеры» (правопреемник) находятся пять ВЗУ, расположенных на территории городского поселения «Озёры»: в сельских населенных пунктах: д. Тарбушево, ..., д. Александровка, д. Бабурино, д. Тарбушево (оздоровительный лагерь «Лесная поляна», которые были переданы собственником - муниципальным образованием «Городское поселение «Озеры» муниципальному предприятию «Водоканал-Озеры» на праве хозяйственного ведения.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя МП «Водоканал-Озёры», прокурора, исследовав материалы дела, считает, что в прекращении исполнительного производства следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

При наличии оснований исполнительное производство подлежит прекращению независимо от того, исполнен исполнительный документ или он не исполнен полностью или частично. При этом перечень оснований о прекращении исполнительного производства, является закрытым, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

Основанием, по которому исполнительное производство должно быть прекращено, по мнению, судебного пристава-исполнителя и должника МП «Водоканал-Озёры» является утрата возможности исполнения исполнительного документа, а именно: заблокированные счета, недостаточность основных средств. Должником представлены копии документов в качестве доказательств отсутствия возможности исполнения судебного акта: копии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от Дата обезличена г., копии решения о взыскании налогов, пеней, сборов за счет имущества налогоплательщика от Дата обезличена г., справка о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды МП «Водоканал-Озёры» за период с 01.01. по Дата обезличена г., справка отчет по основным средствам за период «июнь 2010 года».

Исследовав материалы дела, установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем до направления в суд заявления о прекращении исполнительного производства, приняты следующие действия:

вынесено постановление Дата обезличена года о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно должника по исполнительному производству МП «Водоснабжение-Озеры» на МП «Водоканал-Озеры». Постановление вынесено на основании сообшения МП «Водоканал-Озеры» от Дата обезличена года, в котором указано, что требования кредиторов муниципального предприятия «Водоснабжение-Озёры» могут быть заявлены МП «Водоканал-Озёры».

Дата обезличена года вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, в связи с заявлением должника в Озерский городской суд от Дата обезличена года за разъяснением положения исполнительного документа способа и порядка его исполнения. По существу заявление рассмотрено не было.

Дата обезличена года вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, в связи с заявлением должника в Озерский городской суд от Дата обезличена года о пересмотре решения Озерского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен г. по вновь открывшимся обстоятельствам. По существу заявление рассмотрено не было.

Дата обезличена года определением Озерского городского суда предоставлена отсрочка исполнения решения суда от Дата обезличена года до Дата обезличена года.

Документов, подтверждающих производство других исполнительных действий по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель не представил. Из имеющихся в деле документов, видно, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, произвел замену стороны в исполнительном производстве, и два раза отложил исполнительное производство. Других действий, по исполнению решения суда от Дата обезличена года, исходя из собранных материалов дела, не было предпринято. В том числе, действий, направленных на подтверждение утраты возможности исполнения исполнительного документа, как основания прекращения исполнительного производства. Наличие такого основания может быть подтверждено только актом судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения исполнительного документа, содержащего обязанность должника совершить определенные действия.

Представленные в судебное заседание документы не позволяют определить степень утраты возможности, и время когда это основание наступило, и было установлено судебным приставом-исполнителем. С учетом обстоятельств, а именно: с момента возбуждения исполнительного производства Дата обезличена г. до подачи заявления о прекращении исполнительного производства в суд Дата обезличена года прошло более одного года, и решение Озерского городского суда от Дата обезличена года фактически не исполнялось. Вопрос о прекращении исполнительного производства в части исполнения требований по оборудованию должником водозаборных сооружений, переданных по акту приема передачи сельским поселениям Бояркинское, Клишинское (29 ВЗУ) не может быть разрешен, так как законом частичное прекращение исполнительного производства не предусмотрено. Исполнительное производство в части (5 ВЗУ) по основанию утраты возможности не подлежит прекращению, поскольку это основание не нашло подтверждения добытыми в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа или иных оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.

Поскольку прекращение исполнительного производства в части, законодательством не предусмотрено и вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается отношении всего производства.

По результатам рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства выносится определение о прекращении исполнительного производства или определение об отказе в прекращении исполнительного производства.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ч. 2 ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Муниципального предприятия «Водоканал-Озеры» отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи частной жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.