Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Стройкоммаш» о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройкоммаш» (Доверитель) и АО «ИТС инжиниринг» (Поверенный) заключен договор поручения №ИНЖ, согласно которому Поверенный обязался совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия: производить своевременную оплату всех видов налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей, а также сумм денежных взысканий за нарушения законодательства о налогах и сборах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ИТС Инжиниринг» в рамках исполнения своих обязательств по договор поручения №ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ перечислило третьим лицам за АО «Стройкоммаш» денежные средства на общую сумму 12478136 рублей 17 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3А65-25008/2019 АО «Стройкоммаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, как единственным акционером АО «ИТС Инжиниринг», принято решение о ликвидации общества, ликвидатором ООО «ИТС Инжиниринг» назначен истец ФИО1 Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор АО «ИТС инжиниринг» распределил и передал имущество общества, являющееся правом требования к АО «Стройкоммаш» в сумме 12478136 рублей 17 копеек по договору поручения №ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами АО «ИТС Инжиниринг», его единственному акционеру ФИО1

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Стройкоммаш» задолженность в размере 12478136 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИТС Инжиниринг» (Поверенный) в лице генерального директора ФИО1 и АО «Стройкоммаш» (Доверитель) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поручения №ИНЖ, по условиям которого Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: производить своевременную оплату всех налогов, страховых вносов и иных обязательных платежей, а также сумм денежных взысканий за нарушения законодательства о налогах и сборах.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ИТС Инжиниринг» в рамках исполнения своих обязательств по договору поручения №ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ перечислило третьим лицам за АО «Стройкоммаш» денежные средства на общую сумму 12478136 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройкоммаш» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором АО «ИТС Инжиниринг» ФИО1 составлен акт распределения имущества при ликвидации АО «ИТС Инжиниринг», согласно которому имущество общества, являющееся правом требования к АО «Стройкоммаш», оставшееся после завершения расчёта с кредиторами общества, распределено и передано его единственному акционеру ФИО1

По настоящему делу имеется спор между ФИО1, как акционером АО «ИТС Инжиниринг», которым распределено и передано имущество АО «ИТС Инжиниринг», и ООО «Стройкоммаш», возникший из обязательств договора поручения № ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное дело неподсудно Приволжскому районному суду <адрес> Республики Татарстан.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Стройкоммаш» о взыскании задолженности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Стройкоммаш» о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Л.Н. Зарипова