Гражданский кодекс часть 1

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному подразделению «Энергосбыт Бурятии» открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» Южное отделение о признании незаконной оплаты за повторную опломбировку прибора учета электрической энергии, обязании произвести возврат оплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному подразделению «Энергосбыт Бурятии» открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» Южное отделение о признании незаконной оплаты за повторную опломбировку прибора учета электрической энергии, обязании произвести возврат оплаты.

В судебном заседании истец от заявленных требований отказалась, представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявила отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления ФИО1 к территориальному подразделению «Энергосбыт Бурятии» открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» Южное отделение о признании незаконной оплаты за повторную опломбировку прибора учета электрической энергии, обязании произвести возврат оплаты, и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Вольная Е.Ю.

Определение не вступило в законную силу