Гражданский кодекс часть 1

ответчика - публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности №2022/249 от 03.08.2022 Мясушкиной Ю.С.,

третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Пензенской области Лапшова С.А., действующего на основании доверенности от 27.01.2023,

Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтовой К.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец Почтова К.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) указав, что 27.10.2022 в 17 часов 38 минут на автомобильной дороге Комсомольский - Атяшево-Ардатов-граница с Чувашской Республикой произошло дорожное – транспортное происшествие, двигаясь из п. Атяшево в сторону г. Ардатов истец не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием на автомобиле Renauil Logan г.р.з. <данные изъяты>, собственником автомобиля является она же. Определением 13 ОТ № 055239 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2810.2022 установлена полная деформация кузова. В силу неопытности указанный автомобиль был застрахован в 2 страховых компаниях, на сумму 1 050 000 рублей, КАСКО в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» (стоимость полиса 77 385 рублей) которая выплатила ей страховую выплату 07.02.2023 в сумме 752 750 (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей и так же был заключен договор по GAP страхованию (стоимость полиса составила 85 050 рублей) на туже сумму с указанием, что GAP страхование выплачивает разницу между заключенным договором страхования и выплаченной суммы по договору КАСКО, то есть 1 050 000 - 752 750= 297 250 рублей.

08.02.2023 она подала в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате по полису № - - по GAP страхованию, с приложением всех необходимых документов. 27.02.2023 от ПАО «Группа Ренессанс был получен отказ в выплате возмещения с указанием, что возврат франшизы и стоимости годных остатков не предусмотрен условиями страхования GAP. Считает данный отказ в выплате страхового возмещения неправомерным и противоречащим нормам ст. 927-970 ГК РФ, Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, считает, что страховой компанией ей причинен материальный вред в размере стоимости полиса 85 050 рублей и разницей между стоимостью застрахованного автомобиля и выплаченными средствами за счет полиса КАСКО 1 050 000 - 752 750 = 297 250 руб., то есть размер материального вреда 85 050 + 297 250 = 382 300 руб. Так же истец считает, что страховой компанией ей был нанесен моральный вред тем, что каждый раз при обращении в страховую компанию, переживала сильное моральное и психологическое потрясение, так как страховая компания до последнего обещала выплатить данную разницу. Кроме того, ДТП было совершено зимой, она осталась без транспортного средства, а ей необходимо было добираться до работы, отвозить детей в школу, детский сад, в связи с чем, приходилось нанимать транспорт, либо добираться пешком, из-за чего дети постоянно болели. Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный вред в размере 382 300 руб. и моральный вред в размере 500 000 руб..

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 20.10.2023 года и судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 13.11.2023 года истец Почтова К.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Мясушкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Почтовой К.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Почтовой К.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко