Определение № 2-618 от 26.04.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Темрюкский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Темрюкский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 2-618/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО1 26.04.2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.,

при секретаре Булаховой М.В.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ЗАО «Кубанская лоза» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать незаконным приказ ЗАО «Кубанская лоза» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении в отношении её дисциплинарного взыскания. Свои доводы, обосновала тем, что ФИО2 будучи оператором ЕГАИС, в своей работе руководствовалась должностной инструкцией оператора ЕГАИС от 2006 года, утвержденной прежним директором ЗАО «Кубанская лоза» М.С.В. Исполняя свои трудовые обязанности, в 2010 года она, предоставляя в ЕГАИС наименование выпускаемой ЗАО «Кубанская лоза» продукции, отражала основное наименование вина без указания на товарный знак и количество выпускаемой продукции «STRIKE». Генеральный директор ЗАО «Кубанская лоза», посчитав, что в предоставляемой в ЕГАИС информации ФИО2 было не полно отражено наименование вина, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ привлек её к дисциплинарной ответственности, сделав замечание. Поскольку ФИО2 свою профессиональную деятельность осуществляла в соответствии с законом и утвержденной директором должностной инструкцией 2006 года, она считает, что в её действиях отсутствуют признаки дисциплинарного проступка.

В судебном заседании ФИО2 до рассмотрения искового заявления по существу заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как обжалуемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Отказ от заявленных требований ФИО2 сделан добровольно, последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Кубанская лоза» по доверенности ФИО3 (л.д.11) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения дела (л.д.23), заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявления основан на Законе и не противоречит интересам сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ЗАО «Кубанская лоза» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: