Определение № 2-618/18 от 05.10.2018 Безенчукского районного суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Безенчук 05 октября 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-618/2018 по иску Выборнова ФИО6 к Оганезову ФИО7, Кухаренок ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве Безенчукского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-618/2018 по иску Выборнова А. В. к Оганезову Р. О., Кухаренок П. Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании по указанному делу Выборнов А. В. уточнил заявленные требования, в которых просил суд взыскать с Оганезова Р. О. возмещение суммы причиненного ущерба в размере 71256,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2337, 69 руб. и заявил ходатайство о передаче гражданского дела по месту фактического жительства ответчика Оганезова Р. О.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принятия уточненного искового заявления Выборнова А. В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Сызранский районный суд Самарской области, поскольку место проживания ответчика Оганезова Р. О. (<адрес>) относится к территориальной подсудности указанного суда.

Руководствуясь ст.ст.39, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять уточненное исковое заявление Выборнова ФИО9 к Оганезову ФИО10 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП к своему производству, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Передать гражданское дело № 2-618/2018 по иску Выборнова ФИО11 к Оганезову ФИО12 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Сызранский районный суд Самарской области по адресу: <адрес>).

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ Каткасова И. В.