Определение № 2-618/18 от 05.10.2018 Безенчукского районного суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. ФИО1 05 октября 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-618/2018 по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7, Кухаренок ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве Безенчукского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-618/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании по указанному делу ФИО2 уточнил заявленные требования, в которых просил суд взыскать с ФИО3 возмещение суммы причиненного ущерба в размере 71256,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2337, 69 руб. и заявил ходатайство о передаче гражданского дела по месту фактического жительства ответчика ФИО3

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принятия уточненного искового заявления ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Сызранский районный суд Самарской области, поскольку место проживания ответчика ФИО3 (<адрес>) относится к территориальной подсудности указанного суда.

Руководствуясь ст.ст.39, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять уточненное исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП к своему производству, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Передать гражданское дело № 2-618/2018 по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Сызранский районный суд Самарской области по адресу: <адрес>).

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ Каткасова И. В.