Определение № 2-62 от 11.02.2011 Бийского районного суда (Алтайский край)

                                                                                    Бийский районный суд Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Бийский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-62/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск 11 февраля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.В., Яковлевой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью *** о прекращении ипотеки на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В., Яковлева Е.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью *** о прекращении ипотеки на жилое помещение, ссылаясь на то, что *** между ними и ООО *** был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: *** Поскольку квартира была приобретена по федеральной программе «Социальное развитие села, доступное жилье молодым специалистам сельской местности» истцам были выданы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру с обременением права, ипотека в силу закона до момента выполнения обязательств по договору купли-продажи перед ООО *** Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме. Для погашения записи об ипотеке они обратились с заявлением в Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, где им было отказано, поскольку представитель ООО *** уклоняется от явки в регистрирующий орган. Яковлев А.В., Яковлева Е.С. просят прекратить ипотеку на квартиру по адресу: ***

Истцы Яковлев А.В., Яковлева Е.С. в судебное заседание, назначенное на 25 января 2011 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту своего жительства. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При этом истцы не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Также истцы не явились и в судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2011 года. Конверты с извещением Яковлева А.В., Яковлевой Е.С. о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с указанием причины возврата «Истек срок хранения».

С учетом изложенного суд полагает, что истцы надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Яковлева А.В., Яковлевой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью *** о прекращении ипотеки на жилое помещение подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева А.В., Яковлевой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью *** о прекращении ипотеки на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу - Яковлеву А.В., уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере *** ***, согласно кассовому чеку об уплате государственной пошлины от 02.12.2010.

Судья А.С.Уманец

Верно.

Судья А.С.Уманец