Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-620/18 по исковому заявлению Гончарук Юрия Евгеньевича к Пастарнак Валерии Николаевне об оспаривании отцовства (исключении актовой записи об отце ребенка),

установил:

Гончарук Юрий Евгеньевич обратился в суд с исковым заявлением к Пастарнак Валерии Николаевне об оспаривании отцовства (исключении актовой записи об отце ребенка).

В судебные заседания, назначенные на 11 и 13 апреля 2018 года, стороны, извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гончарук Юрия Евгеньевича к Пастарнак Валерии Николаевне об оспаривании отцовства (исключении актовой записи об отце ребенка), - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Хохлачева