Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнаткина Василия Юрьевича к УФФС по Московской области о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнаткин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику УФФС по Московской области о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел туристическую путевку в Турцию, для отдыха с супругой, стоимостью 26 600 руб. При прохождении пограничного контроля истец был задержан сотрудниками пограничной службы аэропорта Внуково, в дальнейшем выяснилось, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Кипиченко Е.В. было вынесено постановление от 21.11.2018г. о временном ограничении на выезд должника Игнаткина В.Ю., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 16.05.2018 г. Однако истец указывает, что судебный приказ был отменен мировым судьей 13.06.2018г., о чем было сообщено в ОСП, а также истцом было подано заявление в ОСП о прекращении исполнительного производства. Таким образом, незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя истцу причинен материальный ущерб на сумме 26 600 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 26 600 руб., моральный ущерб в сумме 50 000 руб., госпошлину в сумме 998 руб.

В суд поступило ходатайство от ответчика о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения Министерства финансов РФ, поскольку взыскание убытков производится ха счет средств казны РФ, находящейся в ведении Министерства финансов РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал.

Истец согласился с передачей дела по подсудности.

3-е лицо Казначейство РФ в судебное заседание не явилось, извещено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик УФССП по Московской области находится по адресу: <адрес>.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Красногорский городской суд Московской области по подсудности, поскольку адрес места нахождения ответчика <адрес>, не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6217/2019 по иску Игнаткина Василия Юрьевича к УФФС по Московской области о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Буянтуева